- 1 -              Revd 3856/2020-2

Broj: Revd 3856/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, te Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja Državne geodetske uprave, …(Klasa: 932-06/17-02/376, Ur. br. 541-26-02-04/5-17-4) radi provedbe prijavnog lista i upisa javne županijske ceste u zemljišnoj knjizi, odlučujući o reviziji (naslovljenoj kao žalba) protustranke Ž. P. protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-408/2020-2 od 31. kolovoza 2020., kojom je u odnosu na protustranku Ž. P. potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Z-3008/18 od 28. svibnja 2020., u sjednici održanoj 23. veljače 2021.

r i j e š i o   j e:

Revizija  protustranke Ž. P. protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-408/2020-2 od 31. kolovoza 2020. se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel broj Z-19876/17 od 29. prosinca 2017. dopuštena je provedba prijavnog lista u k.o. B. radi upisa u zemljišne knjige javne-županijske ceste sukladno odredbama Zakona o cestama, u odnosu na nekretnine protustranaka navedenih u izreci tog rješenja, dakle i u odnosu na nekretnine protustranke Ž. P..

Postupajući po prigovoru protustranaka Općinski sud u Makarskoj je rješenjem poslovni broj Z-3008/18 od 28. svibnja 2020. odbio prigovore i potvrdio rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel broj Z-19876/17 od 29. prosinca 2017.

Županijski sud u Velikoj Gorici je rješenjem poslovni broj Gž Zk-408/2020-2 od 31. kolovoza 2020. odbio žalbu protustranke Ž. P. i u odnosu na njega potvrdio prvostupanjsko rješenje.

Protustranka Ž. P. je podneskom od 26. lipnja 2020. podnio žalbu (ispravno reviziju) protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-408/2020-2 od 31, kolovoza 2020.

Revizija je podnesena od neovlaštene osobe i bez prethodnog dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Samo iznimno stranka može, prema odredbi čl. 91.a. st. 2. ZPP, sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugoga zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit i u tom slučaju su stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

Kako je u konkretnom slučaju Ž. P. reviziju podnio osobno, a ne putem odvjetnika, te kako uz reviziju, a niti do isteka roka za podnošenje revizije, nije dostavio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, a niti drugu javnu ispravu iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, to je revizija nedopuštena, pa je valjalo reviziju odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 4. u vezi čl. 91.a st. 1. do 3. ZPP.

Podredno se napominje da prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju samo ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen (čl. 400. st. 1. ZPP).

Samo iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude (rješenja) donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

U ovom slučaju nije riječ o reviziji protiv presude iz čl. 382.a. ZPP, a Vrhovni sud Republike Hrvatske nije  prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju protiv drugostupanjskog rješenja, niti je protustranka Ž. P. podnio prijedlog za dopuštenje revizije, pa je i zbog toga podnesena revizija nedopuštena.

Zagreb, 23. veljače 2021.