Baza je ažurirana 18.01.2026. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 3631/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3631/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. E. A., B. OIB: , kojeg zastupaju punomoćnici N. R. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu R. & R. u Z., protiv prvotuženika B. P. iz S., OIB: i drugotuženika H. P. iz S., OIB: , koje zastupa punomoćnica N. S., odvjetnica u R., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, postupajući po prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj -2287/2020-2 od 15. rujna 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-111/2020-3 od 12. svibnja 2020., u sjednici održanoj 23. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

Tužitelj je podneskom od 26. listopada 2020., primljenim u Općinskom sudu u Sisku, predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj -2287/2020-2 od 15. rujna 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-111/2020-3 od 12. svibnja 2020.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da formulirano pitanje kako ga je označio tužitelj ne predstavlja pravno pitanje u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP s obzirom da nije dovoljno određeno niti su u prijedlogu za dopuštenje revizije određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 23. veljače 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu