- 1 -              Revd 3114/2020-2

Broj: Revd 3114/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda …, OIB … sa sjedištem u Z., M. 3, protiv tuženika E. o. d.d., OIB … sa sjedištem u Z., U. g. V. 282, zastupanog po punomoćniku I. Š., odvjetniku u Odvjetničkom društvu G. & Partneri, Pisarnica O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6614/2019-2 od 29. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-519/2018-6 od 4. listopada 2019., u sjednici održanoj 23. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje. 

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6614/2019-2 od 29. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-519/2018-6 od 4. listopada 2019.

              Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže isti odbaciti.

              Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer u odnosu na prvo i drugo postavljeno pitanje pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (Rev x-827/15 od 7. veljače 2017. i Rev x-456/14 od 23. rujna 2014.), a u odnosu na treće postavljeno pitanje treba reći da odgovor ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja pa ono ne može biti važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni (tako i Rev-190/14 od 29. studenog 2017., kao i Rev-1048/14 od 4. rujna 2018.).

              Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 23. veljače 2021.

              Predsjednica vijeća:

              Katarina Buljan, v.r.