- 1 -              Gr1 309/2020-3

Broj: Gr1 309/2020-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja R. M. iz C., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici A. S., D. M., A. M. i I. G., odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda u R., protiv tuženika C. o. d.d. Z., OIB: …, kojega zastupaju punomoćnice T. Z. J. i A. J., odvjetnice Zajedničkog odvjetničkog ureda u R., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-279/2018-6 od 17. travnja 2020. i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-290/2020-2 od 22. srpnja 2020., 23. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci (Stalna služba u Malom Lošinju).

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, rješenjem poslovni broj Pn-279/2018-6 od 17. travnja 2020., u povodu prigovora tuženika, oglasio se stvarno nenadležnim, te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci.

Navodi u bitnome da je predmet tužbenog zahtjeva naknada štete koju je tužitelj pretrpio uslijed štetnog događaja 14. veljače 2016., a koji predstavlja osigurani slučaj pokriven ugovorom o osiguranju plovila, kojega je tužitelj sklopio sa tuženikom 30. lipnja 2015. Zbog navedenoga, smatra da je za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 34.b toč. 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje: ZPP), stvarno nadležan Trgovački sud u Rijeci, čija mjesna nadležnost proizlazi iz odredbe čl. 70. ZPP.

Trgovački sud u Rijeci, dopisom poslovni broj P-290/2020-2 od 22. srpnja 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se u konkretnom parničnom predmetu radi o sporu između fizičke i pravne osobe, koji proizlazi iz ugovora o osiguranju brodice, a ne broda, zbog čega smatra da se u ovom slučaju ne primjenjuju odredbe plovidbenog prava, zbog kojih bi u smislu odredbe čl. 34.b toč. 6. ZPP postojala stvarna nadležnost trgovačkog suda.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Rijeci (Stalna služba u Malom Lošinju).

U ovom predmetu tužitelj R. M. iz C. podnio je 27. lipnja 2018. Općinskom sudu u Rijeci (Stalnoj službi u Malom Lošinju) tužbu protiv tuženika C. o. d.d., Z., radi naknade štete, koju je tužitelj pretrpio uslijed štetnog događaja 14. veljače 2016., a koji događaj, prema navodima tužitelja predstavlja osigurani slučaj pokriven ugovorom o osiguranju plovila sklopljenim sa tuženikom 30. lipnja 2015.

Prema odredbi čl. 5. toč. 2. Pomorskog zakonika ("Narodne novine", broj 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15 i 17/19 - dalje: PZ), brod je, osim ratnog broda, plovni objekt namijenjen za plovidbu morem, čija je duljina trupa veća od 15 m, ili je ovlašten prevoziti više od 12 putnika te može biti putnički, teretni, tehnički plovni objekt, ribarski, javni ili znanstvenoistraživački.

S druge strane, brodica, koja je definirana u čl. 5. toč. 7. PZ, jest plovni objekt namijenjen za plovidbu morem koji je ovlašten prevoziti najviše 12 putnika, čija je duljina trupa veća od 2,5 metra, a manja ili jednaka 15 metara, ili ukupne snage porivnih uređaja veća od 5 kW.

Iz sadržaja tužbe i priloženih isprava vidljivo je da je u ovom slučaju riječ o brodici oznake A. registarske oznake …, snage motora 2 X 154,56 kW, duljine trupa 10,90 m, koja se prema definiciji čl. 5. PZ ne smatra brodom, već brodicom.

Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda, te u skladu s odredbom čl. 34.b toč. 6. ZPP, u sporovima koji se odnose na brodove i plovidbu na moru i unutarnjim vodama te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo (plovidbeni sporovi).

Iz sadržaja naprijed citirane odredbe čl. 34.b toč. 1. ZPP, vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP, općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. toga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

Slijedom citiranih zakonskih odredbi, kako je u ovom predmetu riječ o sporu između fizičke i pravne osobe, a sporni plovidbeni objekt ne predstavlja brod već brodicu, te kako sud prilikom donošenja odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva neće primjenjivati odredbe plovidbenog prava, već obveznog prava, a s obzirom da je predmet spora naknada štete s osnova tuženikove ugovorne odgovornosti za naknadu štete, za odlučivanje u ovom predmetu stvarno je nadležan općinski sud (čl. 34. st. 2. ZPP), i to Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, kao mjesno nadležan sud, kojemu je i podnesena tužba (Ovakvo pravno shvaćanje izraženo je i u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1 484/2019-2 od 18. lipnja i Gr1 376/2020-2 od 28. rujna 2020.).

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 23. veljače 2021.