1                            Poslovni broj: Gž-224/2021-2

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Gž-224/2021-2

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. F. B., rođ. P., pok. F., umirovljenice iz S., umrle …, odlučujući o žalbi S. B. iz S., OIB:…, zastupan po punomoćniku H. A., odvjetniku u S., protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-3457/2010-5 od 21. travnja 2020., 23. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o  je

 

Odbija se kao neosnovana žalba S. B. te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-3457/2010-5 od 21. travnja 2020.

 

 

Obrazloženje

 

Rješenjem prvostupanjskog suda suđeno je da se nastavlja prekinuti postupak iza pok. F. B., rođ. P., pok. F., umirovljenice iz S., umrle ….

 

Protiv navedenog rješenja žali se nasljednik S. B. te rješenje pobija u cijelosti zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje u tekstu: ZPP), u svezi s odredbom članka 175. Zakona o nasljeđivanju(„Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 27/13 i 33/15; dalje u tekstu: ZN), predlažući pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

 

Na žalbu nije odgovoreno.

 

Žalba nije osnovana.

 

Po provedenom postupku, sud prvog stupnja utvrdio je kako slijedi:

 

- da je rješenjem toga suda broj O-3457/2010 prekinut ostavinski postupak iza pok. ostaviteljice F. B., rođ. P. te su upućeni nasljednici S. B., V. Č., S. B. i F. B. pokrenuti parnicu protiv nasljednika S. B. i P. R., radi utvrđenja da vlastoručna oporuka ostavitelja proglašena 29. studenog 2010. nije pravno valjana;

 

- da je presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pst-104/13 od 3. studenog 2017. prihvaćen tužbeni zahtjev te suđeno kako nije pravno valjana oporuka pok. F. B. "U Splitu, 9. srpnja 2010." te da ista ne proizvodi pravne učinke;

 

- da je povodom izjavljene žalbe tuženika 1., a ovdje žalitelja, presudom ovog suda broj Gž-198/2018 od 28. studenog 2019. odbijena žalba tuženika 1. S. B. te potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pst-104/2013 od 3. studenog 2017.

 

Temeljem iznesenog, a pozivom na odredbu članka 225. ZN-a, suđeno je kao u izreci.

 

Pravilno je sud prvog stupnja postupio kada je odlučio nastaviti prekinuti ostavinski postupak iza smrti ostaviteljice F. B., rođ. P., jer je nedvojbeno utvrđeno da je pravomoćno okončan postupak, radi kojeg su tužitelji bili upućeni na parnicu.

 

Slijedom iznesenog, neosnovani su žalbeni prigovori S. B., kako je onemogućen u ostvarivanju svojih prava, jer je protiv citirane presude ovoga suda, odnosno presude Općinskog suda u Splitu, izjavio reviziju, odnosno podnio ustavnu tužbu.

 

Stoga, neosnovana je daljnja tvrdnja kako bi do okončanja ovih postupaka valjalo staviti izvan snage pobijano rješenje.

 

U odnosu na ove žalbene navode odgovoriti je da, sukladno odredbi članka 225. stavka 3. ZN-a, ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ili upravni postupak ne bude pravomoćno završen. U konkretnom slučaju, parnica radi utvrđivanja nevaljanosti oporuke ostaviteljice je pravomoćno okončana pa izjavljivanje izvanrednog pravnog lijeka, odnosno ustavne tužbe ne sprječava sud da nastavi prekinuti postupak i donese odluku u ovom predmetu.

 

Radi svega iznesenog, valjalo je odbiti žalbu S. B. kao neosnovanu te potvrditi rješenje prvostupanjskog suda, sukladno odredbi članka 380. točke 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 175. ZN-a.

 

U Splitu 23. veljače 2021.