- 1 -              II Kž 42/2021-4

Broj: II Kž 42/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sande Bramberger Ostoić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. V. zbog kaznenog djela iz članka 110. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11. i 144/12. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi oštećenog M. A. podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 6. studenog 2020. K-18/2015-152, o ukidanju mjere opreza nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 23. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

Žalba oštećenog M. A. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi J. V. oglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 110. u svezi članka 34. KZ/11., na temelju članka 98. stavaka 1. i 2. točke 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017. i 126/2019. – dalje: ZKP/08.), u svezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08., protiv optuženika je ukinuta mjera opreza zabrane približavanja M. A. i J. U. iz J., ... na udaljenost ne manju od 200 m.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio oštećeni M. A. po opunomoćenici, odvjetnici A. H., bez navođenja zakonske žalbene osnove, no suštinski zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se optuženiku produlji mjera opreza zabrane približavanja oštećeniku.

Žalba nije dopuštena.

Naime, člankom 98. stavkom 7. ZKP/08. propisano je, između ostalog, da protiv rješenja kojim se određuje, produljuje ili ukida mjera opreza žalbu mogu izjaviti stranke.

Prema članku 202. stavku 2. točki 13. ZKP/08. stranke u kaznenom postupku su tužitelj i okrivljenik, što znači da oštećenik nije stranka u kaznenom postupku pa nije ovlašten podnositi žalbu na pobijano rješenje.

Stoga je na, temelju članka 494. stavka 3. točke 1. ZKP/08. žalbu oštećenog M. A. trebalo odbaciti kao nedopuštenu, s obzirom na to da je podnesena od strane neovlaštene osobe, a kako je to i odlučeno u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. veljače 2021.

Predsjednik vijeća:

Damir Kos, v. r.