- 1 -              Poslovni broj: Usoz-89/20-12

Poslovni broj: Usoz-89/20-12

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Senke Orlić-Zaninović, predsjednice vijeća, dr. sc. Sanje Otočan, mr. sc. Inge Vezmar Barlek, Dijane Vidović i Ante Galića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Tatjane Ilić, zapisničarke, u postupku ocjene zakonitosti općeg akta povodom inicijative Vijećnika Općinskog vijeća Općine V., V., na sjednici održanoj 24. svibnja 2021.

r i j e š i o   j e

                            Žalba se odbacuje.

Obrazloženje

1.              Podnositelji su protiv odluke ovog Suda, sadržane u dopisu, poslovni broj: Usoz-80/20-8 od 22. veljače 2021., Vrhovnom sudu Republike Hrvatske uložili žalbu.

2.              Dopisom od 23. travnja 2012., Vrhovni sud Republike Hrvatske je žalbu dostavio ovom Sudu na nadležno postupanje.

3.              Razlozi sadržani u žalbi podnositelja se posebno ne iznose zbog načina na koji je o žalbi riješeno.

4.              Žalba nije dopuštena.

5.     U upravnom sporu se žalba može podnijeti samo kad je to propisano ovim Zakonom, a protiv odluka Visokog upravnog suda žalba nije dopuštena.

6.              U postupku povodom inicijative Vijećnika Općinskog vijeća Općine V. radi ocjene zakonitosti  Odluke o isplati jednokratne materijalne potpore povodom božićnih i novogodišnjih blagdana i blagdana Uskrsa, umirovljenicima, nezaposlenima, korisnicima Centra za socijalnu skrb i osobama starijim od 65 godina (“Službeni glasnik Općine Vir”, broj 6/19, dalje: Odluka), donositelja Općinskog vijeća Općine Vir, Sud je po službenoj dužnosti ispitao pretpostavke za pokretanje postupka te utvrdio da pretpostavki za pokretanje objektivnog upravnog spora nema, o čemu je obavijestio podnositelje inicijative.

7.              Naime, spor radi ocjene zakonitosti općeg akta pokreće se na zahtjev stranke koja raspolaže pojedinačnim aktom, donesenim na temelju općeg akta, ako su takvim pojedinačnim aktom povrijeđena prava i pravni interesi stranke. Takav zahtjev je vezan za rok, propisan člankom 83. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17, dalje: ZUS) i mora sadržavati priloge propisane člankom 84. ZUS-a.

8.              Visoki upravni sud Republike Hrvatske ovlašten je, sukladno članku 83. stavku 2. ZUS-a, povodom obavijesti građana, po službenoj dužnosti pokrenuti postupak.

9.              U konkretnom predmetu, ovaj je Sud po službenoj dužnosti ispitao imali osnove za pokretanje postupka ocjene zakonitosti po službenoj dužnosti te utvrdio da nema uvjeta za pokretanje postupka ocjene zakonitosti predmetne Odluke.

10.              Protiv dopisa kojim je podnositeljima inicijative odgovoreno da Sud nije našao uvjeta za pokretanje postupka ocjene zakonitosti predmetne Odluke žalba nije dopuštena, kao što nije dopuštena niti protiv bilo koje odluke Visokog upravnog suda Republike Hrvatske.             

11.              Stoga je, žalbu trebalo odbaciti pozivom na odredbu članka 72. stavak 1. ZUS-a te odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu,  24. svibnja 2021.

   Predsjednik vijeća

    Senka Orlić-Zaninović, v.r.