1
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 24. Pp P-10357/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz čl. 199.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I postaje prometne policije, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, dana 22. veljače 2021. godine javno je objavio i
p r e s u d i o
Okrivljenik: M. K., sin R. i J., rođen … godine, OIB …, državljanin Rh, s prebivalištem u Z., Č. cesta 118, primanja 3.250,00 kuna, nekažnjavan,
kriv je
što je dana 15. studenog 2020. godine u 01,41 sati u Z. upravljao osobnim vozilom reg. oznake ZG … ul. D. B., u smjeru istoka, kod kbr. 17, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,56 g/kg,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19)
pa mu se na temelju citiranih propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) izriče
novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (slovima: šesttisuća) kuna
Temeljem čl.40.st.1., u svezi čl.40.st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračuna vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 15.11.2020. godine u 01,45 sati do dana 15.11.2020. godine u 13,40 sati kao 300,00 (slovima: tristo) kuna novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 5.700,00 (slovima: pettisućasedamsto) kuna
Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: sto) kuna, te troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 80,00 (slovima: osamdeset) kuna, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije pod brojem 511-19-44/05-5-639-1/2020 podnijela je dana 19.11.2020. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je dana 15.11.2020. godine u 01,41 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake ZG … U. D. B. u smjeru istoka, kod kbr. 17, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,56 g/kg. Istakao je da mu je jako žao zbog počinjenog prekršaja, da do sada nije nikad kažnjavan, da je inače oprezan vozač, da ne konzumira alkohol kada upravlja vozilom, da je tom prilikom vozilom upravljao na kratkoj relaciji, te da nije ugrozio druge sudionike u prometu. Također je istakao da ima mala primanja, da živi s majkom i bolesnom sestrom od 12 godina, koja ima tumor i svakodnevno mora ići kod liječnika, a jedini vozač u obitelji je on, te mu je vozilo nužno potrebno, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir.
U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, u zahtjev za naknadu troškova, u naredbu u smještaju u posebnu prostoriju, u izvod iz prekršajne evidencije, te u liječničku dokumentaciju.
Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je dana 15.11.2020. godine u 01,35 sati započelo ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika uporabom uređaja marke Drager 6810 ARAB 0660, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,66 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,56 g/kg, te da je okrivljenik zapisnik osobno i bez primjedbi potpisao.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, kojom je priznao izvršenje djela prekršaja, kao i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake ZG … ul. D. B., u smjeru istoka, kod kbr. 17, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,56 g/kg.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, da je vozilom
upravljao na kratkoj relaciji, da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, okolnost da ima mala primanja, da živi s majkom i bolesnom sestrom, te da mu je vozilo nužno potrebno, kao i ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, njegovo izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Zakona o prekršajima, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
Kako je okrivljenik proveo u zadržavanju vrijeme od dana 15.11.2020. godine u 01,45 sati do dana 15.11.2020. godine u 13,40 sati, to mu se to vrijeme uračunava kao 300,00 (slovima: tristo) kuna novčane kazne, pa je okrivljeniku ukupno izrečena novčana kazna umanjena za taj iznos.
Sudac prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, živi s majkom i bolesnom sestrom, o čemu je priložio i liječničku dokumentaciju, jedini je vozač u obitelji, pa mu je vozilo nužno potrebno, a inkriminirano ponašanje ukazuje se kao izdvojen slučaj, te po ocjeni ovog suda, nema okolnosti koje ukazuju na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, pa stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, kao i troškove upotrebe alkotesta.
U Zagrebu, 22.veljače 2021. godine
Zapisničarka Sutkinja
Jadranka Povoljnjak Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
- okrivljenik M. K.,
Z., Č. cesta 118
- tužitelj – I postaja prometne
policije, Heinzelova 98
- spis
