1              Poslovni broj: 50. Pp G-1203/2020

 

 

                                                      

REPUBLIKA HRVATSKA                           

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Snježane Marenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika S. U. j.d.o.o. i II. okrivljenik S. J., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: …od … godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 22. veljače 2021. godine, javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

II-okr. odgovorna osoba S. J., OIB …, sa sjedištem u …

k  r  i  v      j e

 

što je dana 28. ožujka 2019. godine oko 14:45 sati u caffe baru … u … kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 189 st. 2. u svezi st.1. toč. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ((NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13 i 127/14 )

pa se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

II. okrivljeniku odgovornoj osobi u pravnoj osobi   S.J. izriče

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 600,00 (slovima: šeststotinakuna) KUNA.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II. okr. je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko II. okr. u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3 Prekršajnog zakona, II. ok. je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna (slovima: dvijestotinekuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

 

Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu,

             

r i j e š i o     j e

 

o b u s t a v l j a   s e  prekršajni postupak, pokrenut protiv I-okr. pravne osobe S.U. j.d.o.o., sa sjedištem u …,   zbog prekršaja kažnjivog po čl. 189.st.1.toč.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: … od… godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

II. okr. je u svojoj obrani iskazao, a u svezi optužnog prijedloga da je bio pred zatvaranjem lokala te konobarica nije pazila na glazbu, a za što snosi odgovornost on kao odgovorna osoba. Pridodao je kako je zatvorio caffe bar samo tjedan dana nakon događaja, pa je predložio sudu da mu izađe u susret vezano za kaznu, jer se sigurno više  prekršaj neće ponoviti.

U postupku, sudac je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra, saslušan je svjedok J. P. i u zapisnik br. … o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela.

Uvidom  u izvadak iz sudskog registra ovaj je sud utvrdio  da je S.U. j.d.o.o.,  rješenjem Trgovačkog suda br.Tt-… brisana dana …. godine.

Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je dana 28.03.2019. godine u 14:45 sati u caffe baru … u …, a koji je poslovao u sastavu tvrtke S.U. j.d.o.o. priopćavana autorska glazbena djela putem ostalih uređaja, bez odobrenja ZAMP-a, kada je svirana skladba Dream On Dreamer izvođača The Brand New Heavies.

Svjedok J. P. je, nakon propisnog upozorenja iskazao da je kao kontrolor ZAMP-a bio u nadzoru caffe bara … u … tijekom ožujka 2019. a temeljem naloga poslodavca. Ulaskom u lokal, tražio je vlasnika te je u njegovoj nazočnosti vršio kontrolu. Kako je čuo da se u prostoru pušta glazba i putem aplikacije utvrdio o kojoj se skladbi radi, sačinio je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela i u isti unio sve što je utvrdio. Vlasnik je uredno potpisao zapisnik te je primio primjerak istog.

Temeljem provedenog postupka, obrane II. okr. kao i iz iskaza svjedoka koji istovjetno svjedoči o činjenicama koje su naznačene u sačinjenom zapisniku, a kojeg je potpisao II.okr. bez primjedbi, nedvojbeno je  da su se u ponašanju II. okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

U odnosu na I. okrivljenika, a temeljem odredbe čl. 155.  st. 1. Prekršajnog zakona  prekršajni je postupak je   obustavljen, jer je,  uvidom u izvod iz sudskog registra a tijekom postupka utvrđeno,  da je I-okr. pravna osoba S.U. j.d.o.o. prestala postojati odnosno da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda

U Zagrebu  …. rješenjem ….od …

Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je na okr. primijenio institut ublažavanja novčane kazne s uvjerenjem  da će se i ublaženom novčanom kaznom kod okr. postići svrha  specijalne tako i generalne prevencije, budući je pravna osoba prestala postojati, pa ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenih, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

Zagreb, 22. veljače 2021. godine

 

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Snježana Marenčić                                                                                                        Zrinjka Matijević

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda,

bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I. okr. S.U. j.d.o.o. iz ….-oglasna ploča

2. II. okr. S. J., iz …

3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

4. spis