- 1 - Revd 1862/2020-5
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sutkinji toga suda Davorki Lukanović – Ivanišević, predsjednici vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice H. r., Z., , OIB: …, zastupane po punomoćniku A. H., odvjetniku u Z. protiv tuženika: 1. K. d. V. L., Z., OIB: …, zastupane po punomoćniku P. F., odvjetniku u Z. i 2. Grad Z., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku V. K., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu 1. tuženika, dana 22. veljače 2021.
r i j e š i o j e:
Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj Revd-1862/2020-2 od 9. prosinca 2020. i to u uvodu presude, redak osmi i u izreci, točka II. redak prvi, tako da iza riječi „presude“ ispravno ima pisati „i rješenja“.
Obrazloženje
Prilikom izrade rješenja ovoga suda poslovni broj Revd-1862/2020-2 od 9. prosinca 2019. došlo je do očite omaške u pisanju te je u uvodu i izreci rješenja propušteno označiti da je 2. tuženik podnio prijedlog za dopuštenje revizije i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je odlučeno o troškovima postupka, a odluka o kojima ovisi o odluci o glavnoj stvari, u odnosu na što je dopuštena revizija protiv presude.
Naime, iz sadržaja donesene drugostupanjske odluke i prijedloga 1. tuženika za dopuštenje revizije, jasno je vidljivo da je drugostupanjska odluka pobijana u cijelosti te da je ovaj sud dopustio podnošenje revizije zbog pitanja o kojima ovisi odluka u ovoj pravnoj stvari, kako u pogledu glavne stvari, tako i u pogledu sporednih traženja, uključujući i troškove postupka o kojima je drugostupanjski sud odlučio rješenjem.
Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19), odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Davorka Lukanović – Ivanišević, v. r.
