- 1 -              Gr1 91/2021-2

 

 

 

 

Broj: Gr1 91/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra za socijalnu skrb B. M., B. M., OIB: …, kojega zastupa v.d. ravnateljice K. L., dipl. soc. radnica, protiv protustranke D. R. iz D., OIB: …, sada na adresi D., kojega zastupa posebna skrbnica D. V., dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice O., radi lišenja poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj R1 Ob-455/20-8 od 15. veljače 2021. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj R1 Ob-455/2020, 22. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Osijeku (Stalna služba u Belom Manastiru).

 

 

Obrazloženje

 

Dopisom poslovni broj poslovni broj R1 Ob-455/20-8 od 15. veljače 2021., Općinski sud u Vinkovcima, zatražio od Vrhovnog sudu Republike Hrvatske da se u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

Navodi da je prethodno, rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1-431/2020 od 19. listopada 2020. za postupanje u ovom predmetu bio određen Općinski sud u Vinkovcima, a s obzirom da je protustranka bila privremeno smještena u Centru za rehabilitaciju M. T. u V., koji se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Vinkovcima, međutim, podneskom od 10. veljače 2021. predlagatelj je obavijestio taj sud da se protustranka preselila na adresu u D.

 

U svom obrazloženju Općinski sud u Đakovu pozvao se na odredbu čl. 498. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19 - dalje: ObZ), prema kojoj će sud u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti saslušati osobu u odnosu na koju se provodi postupak (st. 3.), a ako se ona nalazi u psihijatrijskoj ustanovi, ustanovi socijalne skrbi ili je zbog lišenja slobode unutar zatvorskog sustava, saslušat će se u pravilu u toj ustanovi (st. 4.).

 

Zbog navedenoga, predlaže da u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Vinkovcima, postupa drugi stvarno nadležni sud, i to Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, na čijem području protustranka živi i ima boravište.

 

Zahtjev je osnovan.

 

Prijedlogom podnesenim 3. srpnja 2020. Općinskom sudu u Osijeku, Stalnoj službi u Belom Manastiru, predlagatelj Centar za socijalnu skrb B. M. predlaže provođenje postupka na temelju odredbe čl. 234. ObZ, s prijedlogom da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti.

 

Protustranka D. R. rođen je ..., ima prijavljeno prebivalište na adresi u D., bio je smješten u Centru za rehabilitaciju M. T. u V., međutim, sada boravi na adresi u D., a zastupa ga D. V., dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica O.

 

Iz priložene dokumentacije utvrđeno je da je D. R. osoba koja od rođenja boluje od cerebralne paralize, nepokretan je, s jakim spazmom muskulature, izraženim kontrakturama velikih zglobova, inkontinentan, nekomunikativan i često ima jake bolove u mišićima.

 

Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na potrebu provođenja postupka lišenja poslovne sposobnosti, i to protustranci koja boravi na adresi u D., (a radi se o osobi koja od rođenja boluje od cerebralne paralize, nepokretna je, s jakim spazmom muskulature, izraženim kontrakturama velikih zglobova, inkontinentna, nekomunikativna i često ima jake bolove u mišićima), uzevši u obzir odredbu čl. 498. ObZ, u konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Vinkovcima, odredi drugi stvarno nadležni sud, i to Općinski sud u Osijeku (Stalna služba u Belom Manastiru), na čijem području protustranka boravi, a sve kako bi se postupak lakše proveo.

 

Iz navedenih razloga je temeljem odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 22. veljače 2021.

 

                            Sudac:

              Ivan Vučemil, v. r.