Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj 2. Kv-200/21-5 K-559/21
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj 2. Kv-200/21-5 K-559/21
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Jasne Zoretić Rendulić, kao predsjednika vijeća, te Marka Benčića i Marije Garačić-Turković kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog D. K. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 2. u vezi s člankom 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj KO-DO-4872/20 od 08. siječnja 2021. godine, odlučujući o istražnom zatvoru u odnosu na I. optuženog, na ročištu održanom dana 19. veljače 2021. godine
r i j e š i o j e
Temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) produljuje se istražni zatvor protiv I. optuženog D. K., OIB: …, sina B. i E. rođene M.-Ć., rođenog … u Z., državljanina …, sada u istražnom zatvoru po rješenju optužnog vijeća ovog suda broj Kov-1560/20-12 od 09. prosinca 2020. godine, s time da mu istražni zatvor teče od 09. listopada 2020. godine.
Obrazloženje
Pred ovim sudom je u tijeku kazneni postupak protiv I., II. i III. optuženih zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 2. u vezi s člankom 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice ODO-a Zagreb.
I. optuženi se nalazi u istražnom zatvoru iz zakonskog razloga propisanog člankom 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, temeljem rješenja optužnog vijeća ovog suda broj Kov-1560/20-12 od 09. prosinca 2020. godine, time da mu istražni zatvor teče od 09. listopada 2020. godine.
Temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08 dana 19. veljače 2021. godine održano je ročište povodom redovne kontrole istražnog zatvora za I. optuženog, na koje uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb nije pristupio, dok je I. optuženi ispitan putem audio-video veze iz Zatvora u …, a pristupila je braniteljica po službenoj dužnosti I. optuženog, odvjetnica M. M., koja je navela da predlaže da se ukine istražni zatvor, osporavajući istovremeno i osnovanu sumnju. I. optuženi je u bitnome naveo da je prijavljen na adresi u …, ali da se radi o objektu njegovog pokojnog oca koji nije za život i koju kuću bi trebalo renovirati. Potom je naveo da bi se on po izlasku iz istražnog zatvora prijavio preko C. k. da mu se pronađe smještaj, da nije oženjen, a majka mu živi u B. Zaključno je zamolio da mu se ukine istražni zatvor i da se odredi neka od mjera opreza.
Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo, suprotno svim navodima obrane, da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do određivanja istražnog zatvora temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
Naime, čitanjem spisa ovo je vijeće utvrdilo kako se I. optuženom citiranim optužnim aktom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 229. stavak 2. u vezi s člankom 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, kao i da iz spisu priležećih dokaza, a suprotno navodima obrane, proizlazi postojanje osnovane sumnje da je I. optuženi počinio kazneno djelo za koje se tereti u ovom postupku, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, time da je optužno vijeće potvrdilo podnesenu optužnicu.
Nadalje je vijeće utvrdilo da je I. optuženi ranije tijekom ovog postupka, kao i danas na ročištu, naveo da ne stanuje na adresi prijavljenog prebivališta, te da se radi o objektu koji nije pogodan za život. Također je iz spisa razvidno da je I. optuženi u ovom postupku izjavljivao da nema stalnu adresu, da može samo lutati po gradu, da živi na ulici i da ako ga se pusti na slobodu, da ga više nitko nikad neće pronaći, time da je na ročištu kod suca istrage dana 11. listopada 2020. godine naveo, između ostalog, da je impresioniran što II. i III. optuženi nisu uhvaćeni na njihovoj adresi i što su i dalje u bijegu (u međuvremenu su uhićeni), tako da njegovi navodi sa današnjeg ročišta ne pružaju vijeću dostatnu garanciju da će isti zaista biti dostupan sudu te vijeće smatra da i dalje postoji opasnost od bijega, odnosno, da sve navedene okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi I. optuženi mogao pobjeći, odnosno, da bi mogao postati nedostupan sudu, time da sud i dalje ne raspolaže adresom sa koje bi se sa izvjesnom sigurnošću mogla osigurati nazočnost I. optuženog u postupku jer je i sam naveo da nema gdje živjeti, a majka mu živi u inozemstvu, slijedom čega se primjena mjere istražnog zatvora temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 u konkretnoj situaciji u ovome trenutku ukazuje nužnom, time da vijeće smatra da se ista svrha u ovom trenutku ne bi mogla postići jamstvom niti nekom drugom blažom mjerom, a uzimajući u obzir sve ranije istaknuto, a ovakva odluka vijeća nije dovedena u pitanje navodima obrane jer se istima ne pruža dovoljna garancija da će I. optuženi biti zaista dostupan sudu.
Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 19. veljače 2021. godine
Zapisničar: Predsjednik vijeća:
Ivana Milički, v.r. Jasna Zoretić Rendulić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.
DNA:
1. ODO-u Zagreb na broj KO-DO-4872/20
2. I. optuženom - putem Uprave Zatvora u …
3. braniteljici po službenoj dužnosti I. optuženog – M. M., odvjetnica
4. Upravi Zatvora u …
