1

 

Poslovni broj : 54. Pp – 1471/2021

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe K.S. j. d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe F.K., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 33. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15,134/15,120/16), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/20-04/9616, Ur. broj: 07-03-20 od 19. studenog 2020.godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 19. veljače 2021. godine,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

I okrivljenik - pravna osoba: K.S. j.d.o.o., sa sjedištem u Z., N.u., OIB tvrtke: …, prekršajno neosuđivana,

 

II okrivljenik - odgovorna osoba: F.K., sin M. i A., dj. Ć., rođ. … u J., BiH, OIB: …,  s prebivalištem u Z.,  N.u., SSS, nezaposlen, uzdržava ga obitelj, oženjen, otac petero djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ni kazneni postupak,

 

 

k r i v i   s u

                           

što kao poduzetnik – pravna osoba (obveznik javne objave) i odgovorna osoba poduzetnika, nisu  Financijskoj agenciji do dana 30. lipnja 2018. godine (u bilo  koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata) dostavili godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu 2017. godinu

čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15,134/15,120/16), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1 točka 33. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po istom propisu,

 

zbog čega im se temeljem citiranih  propisa,  uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18),

 

i z r i č e

 

I okrivljeniku - pravnoj osobi K.S. j.d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna (dvijetisućekuna),

 

II-okrivljeniku - odgovornoj osobi F.K.

novčana kazna u iznosu od 100,00 kuna (stokuna),

 

Na temelju odredbe članka  33. stavak 11. Prekršajnog zakona  (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

 

Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

 

Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17, 118/18), okrivljenici se oslobađaju obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

 

 

                                                                      O b r a z l o ž e n j e

 

Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog  protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici podnijeli prigovor, povodom kojeg prigovora je Financijska agencija dostavila ovom sudu spis predmeta na nadležno odlučivanje.

 

Pozvan da se očituje na navode optuženja II okrivljenik, ujedno i ovlašteni predstavnik I okrivljenika u  obrani  priznaje učin prekršaja stavljenog im na teret nastavno navodeći da nije Financijskoj agenciji do dana 30.06.2018. godine dostavio godišnji financijski izvještaj sa ostalom dokumentacijom za 2017. godinu radi javne objave i to iz razloga  jer nije bio upoznat sa predmetnom obvezom. I okrivljenik  nije nikada poslovao, nije izdao niti jedan račun, te je smatrao da ne treba predavati nikakve izvještaje.

 

              U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog (izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2017. godinu), povijesni izvadak iz sudskog registra za I okrivljenika, izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika.

 

              Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja.

 

              Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za I okrivljenika proizlazi da je II okrivljenik   direktor I okrivljenika, te u tom smislu odgovorna osoba za predmetni propust.

 

              Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenici prethodno nisu prekršajno osuđivani.

Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda obrane okrivljenika,  te navoda izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2017. godinu, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.

 

              Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti  iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu  kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela.

 

Kao olakotno okrivljenicima cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.

 

Uzimajući u obzir gore rečeno, kao  i protek vremena od počinjenog prekršaja, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega su novčane kazna propisane za predmetni prekršaj ublažene,  na način da je propisana novčana kazna za I okrivljenika u iznosu od 10.000,00 - 100.000,00 kuna  ublažena na zakonski minimum u  iznosu od 2.000,00 kuna, a propisana novčana kazna za II okrivljenika u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00  ublažena je na iznos od 100,00 kuna, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.

 

Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

 

Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

 

U Zagrebu, dana 19. veljače 2021. godine

                                                                           

 

           Zapisničar                                                                                             Sudac

        Zdenka Pavić v.r.                                                                                           Marija Nogalo v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude  okrivljenici i tužitelj  imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama  putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka. 

 

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Zdenka Pavić