Poslovni broj: 31. Pp-999/2021

 

 

 

 

               REPUBLIKA HRVATSKA                                                   

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Poslovni broj: 31. Pp-999/2021

 

  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. J. zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, VII policijske postaje pod brojem 511-19-33/05-1-18-1/21 od 14. siječnja 2021. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 18. veljače 2021. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 19. veljače 2021. godine javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: B. J., sin M. J. i A. J. rođene G., rođen … godine u Z., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., SSS, student, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

k r i v    j  e

 

što je dana ... godine u … sati u Z., posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuana ukupne težine 1,89 grama, 

 

a marihuana u sebi sadrži više od 0.3 % THC-a koji se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj 13/19) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,

 

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisima proglašene drogom,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u svezi s člankom 1. stavak 1. Zakona o izmjenama zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. istoga Zakona,

 

              pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:  107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

 

izriče

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 kuna (slovima: jednatisućaipetstotinakuna). 

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:  107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

             

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

              Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04,  40/07,  149/09, 84/11), u svezi članka 76.a  Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to cca 1,89 grama droge marihuane te se ista ima uništiti po dosadašnjem držatelju.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

PU zagrebačka, VII policijska postaja, pod brojem: 511-19-33/05-1-18-1/21 izdala je dana 14. siječnja 2021. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je u povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

              Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je dana ... godine oko … sati u Z., zatečen u objektu B., koji je zajedno s prijateljima iznajmio radi proslave odlaska jednog od prijatelja na studij u inozemstvo, po djelatnicima policije koje je netko pozvao zbog glasne glazbe. Napominje da policajci nisu utvrdili nikakvo narušavanje javnog reda i mira, ali priznaje da im je on tada dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuana ukupne težine cca 1,89 grama te u cijelosti priznaje svoju odgovornost u pogledu prekršaja za koji ga se tereti. Navodi da je navedenu količinu marihuane kupio zajedno sa svojim prijateljima i da je trebala zapravo poslužiti da je svi konzumiraju, ali da je jednostavno ostala nepotrošena te prihvaća da je zatečena u njegovom posjedu i iskazuje iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Napominje da on nikada nije konzumirao nikakve droge pa tako ni kritičnom zgodom, ali da je to imao kod sebe. Napominje i to da je student bez ikakvih vlastitih prihoda i da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan.

              U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00158408 i službenu zabilješku sačinjenu dana ... godine.

                         Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 25. siječnja 2021. godine iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

                         U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.

              Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika, kao i sve provedene dokaze, zasebno i u međusobnoj povezanosti, te razgledavši navode iz optužnog prijedloga sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je stoga odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, već je odlučio kao u izreci ove presude.

              Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom kod sebe posjedovao navedenu količinu droge marihuane, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

              Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

Pri tome je Sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

              Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu cijeneći da je isti student bez prihoda, lošeg imovnog stanja.

                       Temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja  i to  u izreci navedene opojne droge, budući je njezino izricanje zakonom propisano kao obvezno.

 

U Zagrebu, dana 19. veljače 2021. godine

 

      Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

   Ivana Kraljić, v.r.                                                                                                   Katarina Jurišić, v.r.

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

           Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana  od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8,  u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: B. J., Z.
2. tužitelj: PU zagrebačka, VII policijska postaja
3. spis