REPUBLIKA HRVATSKA TRGOVAČKI SUD U PAZINU

8 P-592/2020-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Sonji Marinac Rumora, kao sucu pojedincu, u
pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB …, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u P., protiv tuženice S. T., vlasnice obrta M., S. L., OIB …, radi isplate i predaje u posjed, 19. veljače 2021.,

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženici da tužiteljici preda u posjed nekretninu označenu kao k. č. br.
564/1, oranica, površine 2050 m2, u k.o. L., slobodnu od osoba i stvari, u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju, u roku od 15 (petnaest) dana, isplati iznos od 872,20 kn (osamsto sedamdeset dvije kune i dvadeset lipa) sa zakonskom zateznom kamatom koja ne pojedine iznose teče od dospijeća pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % poena, kako slijedi:

- na iznos od 89,00 kn od 30. kolovoza 2016. do isplate - na iznos od 213,62 kn od 1. siječnja 2017., do isplate, - na iznos od 213,62 kn od 1. siječnja 2018., do isplate, - na iznos od 213,62 kn od 1. siječnja 2019., do isplate, - na iznos od 142,40 kn od 1. siječnja 2020., do isplate.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu
od 1.000,00 kn (tisuću kuna), u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

Tužiteljica je 22. prosinca 2020. podnijela tužbu radi isplate iznosa od 10.872,20 kn i predaje u posjed. U tužbi navodi da je na temelju zapisnika Državnog inspektorata Klasa: 320-18/19-03/975 od 12. kolovoza 2019. i zapisnika Državnog inspektorata, Klasa: 320-18/20-03/373 od 8. svibnja 2020., utvrđeno da se nekretnina označena kao k. č. br. 564/1 oranica, površine 2050 m2, u k.o. L., nalazi u posjedu tuženice koja je iskorištava za poljoprivrednu i drugu gospodarsku djelatnost bez valjanje pravne osnove, i da pri tome ne plaća naknadu za korištenje tog zemljišta. Budući da se tuženica nalazi u posjedu nekretnine ista duguje tužiteljici

- 2 - 8 P-592/2020-3

na ime stečenog bez osnova (članak 1111. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima; "Narodne
novine", 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15,: u daljnjem tekstu - ZOO), za razdoblje od 30. kolovoza 2016. do 30. kolovoza 2020., iznos od 872,20 kuna s pripadajućom zateznom kamatom koja na godišnji iznos zakupnine teče od 1. siječnja svake godine (članak 40. stavak 1., 2. i 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu; "Narodne novine", broj 20/18, 115/18 i 98/19). Godišnji iznos zakupnine utvrdila je Agencija za poljoprivredno zemljište u Odluci o davanju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske u zakup bez poziva prema registriranom sjedištu poljoprivrednog gospodarstva na području Istarske županije Klasa: 320-02/15-0705/1 od 29. svibnja 2015. i iznosi 213,62 kune (213,62 kn/ godišnje jednako je 17,80 kuna/mjesečno puta 49 mjeseci). Ova naknada za pet mjeseci u 2016. iznosi 89,00 kuna, za 12 mjeseci 2017. Iznosi 213,62 kune, za 12 mjeseci u 2018. iznosi 213,62 kune, za 12 mjeseci u 2019. iznosi 213,62 kune i za 8 mjeseci u 2020. iznosi 142,40 kuna, odnosno ukupno 872,20 kuna. Kako je tuženica znala da nema valjani pravni osnov za posjedovanje i korištenje predmetnog poljoprivrednog zemljišta ista je sukladno članku 1115. ZOO-a, nepošten posjednik i u obvezi je platiti zakonske zatezne kamate od dana stjecanja.

Tuženici je tužba s pozivom za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljena 29. prosinca 2020. (dostavnica na poleđini str. 26 spisa). Tuženica nije u određenom joj roku podnijela odgovor na tužbu.

Odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19.; u daljnjem tekstu - ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom mu roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ukoliko budu ispunjeni zakonom predviđeni uvjeti. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj odnosno općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonom predviđeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, slijedom čega je primjenom citirane odredbe članka 331.b ZPP-a u svezi članka 338. stavka 5. prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti pa je odlučeno kao u točki I. izreke presude.

Odluka o troškovima donesena je na temelju članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a.
Tužiteljici je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 kn, sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15.).

U Pazinu 19. veljače 2021.

        SUTKINJA
Sonja Marinac Rumora

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka presude. Žalba
se podnosi putem ovog suda a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog
činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

- Tužiteljici po ŽDO,
- Tuženici

Broj zapisa: eb2f7-9597a

Kontrolni broj: 0c3c0-587b7-0b188

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=SONJA MARINAC RUMORA, L=PAZIN, O=TRGOVAČKI SUD U PAZINU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati
izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Pazinu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.