Poslovni broj: 2. Kv-145/21-9                                                                                                                                                                             K-1827/20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                                 Poslovni broj: 2. Kv-145/21-9                                                                                                                                                                                             K-1827/20

                                                           R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R  J  E  Š  E  N  J  E

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Jasne Zoretić Rendulić, kao predsjednika vijeća, te Marka Benčića i Marijana Bertalaniča kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. L., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj KO-DO-4041/2020 od 11. kolovoza 2020. godine, odlučujući o istražnom zatvoru na ročištu održanom dana 18. veljače 2021. godine

r i j e š i o  j e

I/ Temeljem članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) prema optuženom N. L., OIB: …, sinu V. i A. B. rođene B., rođenom … u B., državljaninu …, sa prijavljenim prebivalištem u …, sada nepoznatog boravišta, ukida se mjera opreza:

-          zabrana uznemiravanja oštećenog J.1 L., OIB: …, iz S.

II/ Temeljem članka 127. stavak 4. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 određuje se istražni zatvor protiv optuženog N. L., OIB: …, sina V. i A. B. rođene B., rođenog … u B., državljanina …, sa prijavljenim prebivalištem u S., sada nepoznatog boravišta.

Obrazloženje

Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a povodom uvodno citiranog optužnog akta ODO-a Zagreb. U predmetnom postupku je nakon podizanja optužnice optužno vijeće ovog suda rješenjem broj Kov-990/20-4 od 17. kolovoza 2020. godine prema optuženom odredilo mjeru opreza zabrane uznemiravanja oštećenog J.1 L.

              Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću ovoga suda radi određivanja istražnog zatvora protiv optuženog.

Temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08, dana 18. veljače 2021. godine održano je ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru, na koje ročište uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb nije pristupio, dok optuženi nije pozvan jer je sudu nedostupan.

Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da egzistiraju razlozi za istražni zatvor protiv optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, te uvjeti za ukidanje mjere opreza.

Naime, čitanjem spisa vijeće je utvrdilo kako je optuženom predmetnim optužnim aktom stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode –prijetnjom - iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, kao i da iz spisu priležećih dokaza proizlazi postojanje osnovane sumnje da je optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a i optužno vijeće je nakon detaljne analize svih spisu priležećih dokaza svojim rješenjem potvrdilo podnesenu optužnicu.

Daljnjim čitanjem spisa utvrđeno je da je optuženi dana 04. svibnja 2020. godine ispitan kod Policijske postaje … te je kao svoju adresu stanovanja naveo adresu u S., a istom prilikom je i upozoren u smislu članka 272. stavak 2. ZKP/08 da je u obvezi odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru promjene adrese, a upozoren je i na posljedice nepostupanja po toj obvezi. Ista upozorenja primio je i prilikom ispitivanja kod ODO-a Zagreb dana 04. svibnja 2020. godine, kada je također naveo istu adresu stanovanja.

Optužnica na odgovor je uredno dostavljena optuženom. Poziv za raspravu određenu za dan 11. prosinca 2020. godine upućen je optuženom na adresu u S., ali je otpravak vraćen sudu sa napomenom: obaviješten, nije tražio, i to u tri navrata, dok je dostava po sudskom dostavljaču vraćena u spis sa naznakom da je po izjavi stanarke optuženi odselio u Nj. Potom je naloženo provođenje terenske provjere te je Policijska postaja … dopisom zaprimljenim 24. studenog 2020. godine obavijestila sud da je na adresi zatečen brat optuženog, J.2 L., koji je izjavio da je optuženi prije više mjeseci odselio sa adrese na kojoj je i dalje prijavljen na njemu nepoznatu adresu, a da isti nema nikakve informacije gdje bi se optuženi mogao nalaziti jer s njim nije u dobrim odnosima. Potom je određena rasprava za dan 04. ožujka 2021. godine, za koju je otpravak poziva opet vraćen sudu sa napomenom: obaviješten, nije tražio, dok je dostava po sudskom dostavljaču vraćena sa napomenom da pismeno nakon ostavljene obavijesti nije bilo moguće uručiti.

Nakon što je spis dostavljen izvanraspravnom vijeću na odlučivanje, ponovno je naloženo provođenje terenske provjere za optuženog te je Policijska postaja … dopisom od 17. veljače 2021. godine obavijestila sud da optuženi nije zatečen na adresi prijavljenog prebivališta u S., već da je na prvom katu obiteljske kuće u stanu B. zatečena majka optuženog, A. B., koja je navela da njen sin živi na toj adresi, ali da se trenutno nalazi u Nj. gdje radi, s time da ne zna njegovu točnu adresu stanovanja i ne zna kada bi se isti trebao vratiti na ovu adresu. Provjerom u IS MUP-a RH utvrđeno je da optuženi na adresi u S. ima prijavljeno prebivalište od 01. lipnja 2010. godine, uz napomenu da ne stanuje na toj adresi te da se nalazi u Nj. od 2020. godine. 

              Obzirom da sve opisane okolnosti ukazuju na postojanje opasnosti da se optuženi krije, jer je, iako znajući da se protiv njega vodi kazneni postupak, optuženi napustio teritorij Republike Hrvatske te otišao u inozemstvo, a nije sudu javio promjenu adrese, uz naglasak da je optuženi prilikom ispitivanja kod državnog odvjetnika upozoren u smislu članka 272. stavak 2. ZKP/08 te uz naglasak da je optuženi svjestan da se protiv njega vodi kazneni postupak i da u postupku ima svojstvo optužene osobe, ovo vijeće je zaključilo da se nazočnost optuženog u ovome postupku može osigurati isključivo primjenom najteže mjere, odnosno primjenom mjere istražnog zatvora, te da se ista svrha ne može postići drugim blažim mjerama, slijedom čega je odlučilo kao u izreci rješenja.

Nadalje, kako je protiv optuženog određen istražni zatvor kao najteža mjera, to više ne postoje zakonski uvjeti za daljnju primjenu mjere opreza kao blaže mjere, slijedom čega je vijeće istu ukinulo kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 18. veljače 2021. godine

Zapisničar:                                                                                                                                 Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                                   Jasna Zoretić Rendulić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.