Poslovni broj 4 Gž Ovr-74/2021-2

                               Poslovni broj 4 Gž Ovr-74/2021-2

R E P U B L I K A      H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grad V.-D., …, OIB: …, zastupanog po punomoćnicima iz O. d. P. & P. j.t.d., P., …, protiv ovršenika T. B. iz P., …, OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovr-304/2019-31 od 2. studenog 2020., 18. veljače 2021.,

r i j e š i o  j e

              Odbija se žalba ovršenika T. B. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovr-304/2019-31 od 2. studenog 2020.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda određen je nastavak postupka u toj ovršnoj stvari.

Protiv tog rješenja žali se ovršenik ne navodeći određeno zakonom propisane žalbene razloge. U bitnom ukazuje kako je veliki dio tražbine ovrhovoditelja podmirio te da će i ostatak podmiriti u najkraćem roku.

              Žalba ovršenika je neosnovana.

U prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ).

Iz obrazloženja pobijanog rješenja i stanja spisa proizlazi kako je sud prvog stupnja rješenjem poslovni broj Ovr-304/2019-26 od 22. svibnja 2020. odredio zastoj postupka, sukladno čl. 3. st. 1. u vezi čl. 1. Zakona o interventnim mjerama u ovršnim i stečajnim postupcima za vrijeme trajanja posebnih okolnosti („Narodne novine“, broj 53/20 – dalje: Zakon o interventnim mjerama) te je odlučio da će nastavak postupka odrediti protekom roka iz čl. 8. istog Zakona (list 87 spisa). Navedeno rješenje potvrđeno je rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-560/2020-2 od 14. rujna 2020. (listovi 93 i 94 spisa).

Odredbom čl. 1. Zakona o interventnim mjerama određeno je da se tim Zakonom propisuju posebne interventne mjere u ovršnim i stečajnim postupcima za vrijeme trajanja posebnih okolnosti uslijed proglašenja epidemije bolesti COVID-19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2.

Sukladno čl. 3. st. 1. Zakona o interventnim mjerama, za vrijeme trajanja posebnih okolnosti u smislu toga Zakona zastaje se s postupanjem u svim ovršnim postupcima (uz iznimke propisane stavkom 2. tog članaka, a o kojima nije slučaj u ovom predmetu).

Odredbom čl. 8. Zakona o interventnim mjerama trajanje posebnih okolnosti u smislu toga Zakona utvrđeno je od dana stupanja na snagu toga Zakona (1. svibnja 2020.) do isteka roka od tri mjeseca nakon njegova stupanja na snagu.

              Nadalje, sukladno toč. II. Odluke o produženju roka trajanja posebnih okolnosti („Narodne novine“, broj 83/20) produžen je rok trajanja posebnih okolnosti propisan odredbom čl. 8. st. 1. Zakona o interventnim mjerama, do 18. listopada 2020.

Stoga, kako je pravomoćnom rješenjem od 22. svibnja 2020. određen zastoj ovog postupka zbog nastupanja posebnih okolnosti uslijed proglašenja epidemije bolesti COVID-19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2, a s obzirom na to da je sukladno citiranim odredbama rok trajanja posebnih okolnosti protekao 18. listopada 2020., to je pravilno prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nastavio predmetni ovršni postupak.

Žalbenim navodima kojima ovršenik ukazuje da je tražbinu ovrhovoditelja u pretežnom dijelu podmirio, ne može se s uspjehom pobijati rješenje kojim je određen nastavak postupka već su to razlozi koji se mogu isticati i biti eventualno odlučni u daljnjem tijeku postupka.

              Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje prvostupanjskog suda.

U  Velikoj Gorici 18. veljače 2021.

                                                                                                                                      Sudac

                                                                                                                             Nikola Ramušćak, v.r.