Poslovni broj: IV Kr-16/2021-4

Poslovni broj: IV Kr-16/2021-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ. spec. crim., predsjednika vijeća te Marije Balenović i Snježane Hrupek-Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene Đ. B., zbog kaznenog djela iz članka 140. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 1. veljače 2021. broj Kov-1611/2020-10 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Predsjednica optužnog vijeća Općinskog kaznenog suda u Zagrebu dostavila je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se za postupanje u kaznenom predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem Kov-1611/2020. protiv okrivljene Đ. B., zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. KZ/11., u povodu optužnice oštećene kao tužiteljice J. V. od 16. prosinca 2020., odredi drugi stvarno nadležni sud.

U prijedlogu se navodi da će se postupak lakše provesti pred drugim stvarno nadležnim sudom jer oštećena kao tužiteljica, čije se ispitivanje predlaže, ima prebivalište u K., gdje i živi. Radi ekonomičnosti postupanja predlaže se kao drugi stvarno nadležni sud odrediti Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima.

Prijedlog za prenošenje nadležnosti nije osnovan.

Sukladno članku 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.), zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske iznesene okolnosti iz prijedloga za prenošenje mjesne nadležnosti nemaju značaj okolnosti koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08. S obzirom da okrivljena ima prebivalište u K. (prema navodima optužnice i neprijavljeno boravište u Z.), a od osobnih dokaza u optužnici je jedino predloženo ispitivanje oštećene kao tužiteljice (koja ima prebivalište u K.), uzimajući u obzir prostorni položaj tih mjesta, sve navedeno u smislu citirane zakonske odredbe ne predstavlja ostvarenje očitog lakšeg provođenje postupka na drugom području (tako niti na području Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima) niti „druge važne razloge“ čime bi bilo opravdano prenošenje nadležnosti na neki drugi stvarno nadležni sud.

Osim toga, valja istači da nisu točni navodi iz prijedloga Općinskog kaznenog suda u Zagrebu da je Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru odbacilo kaznenu prijavu, budući da iz podataka u spisu za ovu konkretnu prijavu proizlazi da je odbačena od strane Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu.

Slijedom navedenoga, na temelju članka 28. stavak 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 18. veljače 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić, univ.spec.crim., v.r.