- 1 -              II-4 Kr 9/2021-4

 

 

 

 

 

Broj: II-4 Kr 9/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja, Melite Božičević-Grbić, Dražena Tripala i Ratka Šćekića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene T. F., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne Novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu optužene T. F. za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u sjednici održanoj 18. veljače 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se kao neosnovan zahtjev za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đ. S.

 

Obrazloženje

 

              U kaznenom postupku koji se kod Općinskog suda u Puli - Poli broj Kzd-64/2020. vodi protiv optužene T. F., zbog produljenog kaznenog djela neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta iz članka 173. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11., optuženica je, osobno i kao zakonska zastupnica mljt. S. K., podnijela zahtjev za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đ. S.

 

              Prema odredbi članka 35. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) ako se traži izuzeće predsjednika suda, odluku o tome donosi predsjednik neposredno višeg suda, a kada se traži izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, odluku o izuzeću donosi vijeće od pet sudaca toga suda.

 

              Stoga je ovo vijeće nadležno odlučivati o zahtjevu za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Đ. S.

 

Zahtjev za izuzeće nije osnovan.

 

Uvodno treba reći da je člankom 34. stavkom 1. ZKP/08. propisano kako izuzeće mogu tražiti i stranke, dakle, sukladno članku 202. stavku 13. ZKP/08. ovlašteni tužitelj i okrivljenik. Nastavno, a budući da se ovaj kazneni postupak, sada temeljem potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Poli od 13. ožujka 2020. broj KOz-DO-159/2020., vodi protiv optužene T. F., to mlljt. S. K. (koji je uvodno također naznačen kao podnositelj zajedničkog zahtjeva za izuzeće po zakonskoj zastupnici T. F.) nije ovlašten takav zahtjev postaviti jer nema status stranke u postupku.

 

U podnesenom zahtjevu za izuzeće, u bitnome, optužena T. F. izražava nezadovoljstvo ranijim odlukama predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je prethodno u više navrata odlučivao o zahtjevima za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Puli – Poli te Županijskog suda u Splitu, izjavljenim po istoj podnositeljici u drugim, ovršnim i izvanparničnim, sudskim predmetima. U zahtjevu opetovano ističe "ugrozu ustavnih vrijednosti sigurnosti osobnih i službenih podataka", smatrajući da predsjednik Vrhovnog suda dozvoljava i podržava "...zlorabu osobnog identifikacijskog broja strane osobe... i podnositelja", a koje da su učinjene u ranijim odlukama ovog suda kojima je odlučeno o izuzeću predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske u spomenutim ovršnim i izvanparničnim postupcima. Dalje, podnositeljica iznosi svoje prigovore na radnje poduzete u građanskopravnim postupcima u kojima sudjeluje kao stranka.

 

Dakle, optuženica podnosi zahtjev za izuzeće iz razloga predviđenih člankom 32. stavkom 2. ZKP/08., jer smatra da postoje okolnosti koje, izvan razloga zbog kojih je sudac isključen od obavljanja sudačke dužnosti (članak 32. stavak 1. ZKP/08.), izazivaju sumnju u nepristranost predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske prilikom odlučivanja o traženom izuzeću predsjednika Županijskog suda u Puli – Poli.

 

              Nadalje, iz izjave od 8. siječnja 2021. broj Su-IV-248/2020-4, koju je predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 35. stavka 3. ZKP/08., dao u povodu zahtjeva optužene T. F. za njegovim izuzećem, proizlazi se da on ne poznaje stranke u ovome kaznenom postupku, u istome ne obavlja sudačku dužnost niti je na bilo koji drugi način uključen u navedeni postupak, zbog čega smatra da ne postoje okolnosti koje bi izazivale sumnju u njegovu nepristranost prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Puli - Poli.

 

Razmatranjem spisa predmeta utvrđeno je da podnositeljica zahtjeva svoje navode o razlozima zbog kojih traži izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije ničime potkrijepila. Naime, činjenica nezadovoljstva stranke ranije citiranim rješenjima kojima su odbijeni njezini višestruki zahtjevi za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Puli – Poli i Županijskog suda u Splitu u raznim građanskopravnim postupcima u kojima je optuženica stranka, ne može, sama po sebi, predstavljati razlog za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Ostali razlozi iz zahtjeva, kojima podnositeljica dovodi u pitanje osnovanost i zakonitost prvostupanjskih odluka donesenih u ovom kaznenom i drugim građanskim postupcima, nisu od utjecaja na odluku o izuzeću predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, već će biti predmetom razmatranja nadležnog suda pri odlučivanju o eventualno izjavljenim pravnim lijekovima.

 

Zbog navedenog, a budući da zahtjev za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske u ovom kaznenom postupku, nije osnovan, sukladno članku 35. stavku 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 18. veljače 2021.

 

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.