1             

Gž-914/2020-2

 

                       

            Republika Hrvatska

       Županijski sud u Karlovcu

                      Karlovac 

                                                                                                                                                            Gž-914/2020-2

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E  

 

 

Županijski sud u Karlovcu po sucu toga suda Vesni Stokrp, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja I. I. d.o.o., OIB …, Z., zastupanog po punomoćniku D. H., odvjetniku u Odvjetničkom društvu M. i parnteri d.o.o. u Z., protiv tužene A.-M. M., OIB …, zastupane po punomoćniku T. L., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-7469/2018-17 od 17. srpnja 2020. i rješenja Povrv-7469/2018-21 od 10. rujna 2020., 18. veljače 2021.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

              Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-7469/2018-17 od 17. srpnja 2020. i rješenja Povrv-7469/2018-21 od 10. rujna 2020.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-7468/2018-18 od 17. srpnja 2020. utvrđeno je da je tužba u toj pravnoj stvari povučena.

 

Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija tužitelj. U žalbi ističe i zahtjev za povrat u prijašnje stanje, pobija rješenje u cijelosti iz svih žalbenih razloga, posebnom pozivom na odredbu iz članka 354. stavak 2. točka 6. Zakona o parničnom postupku, obzirom tužitelju nije dana mogućnost raspravljati pred sudom zbog nezakonitog postupanja suda. Predlaže žalbu usvojiti, pobijano prvostupanjsko rješenje ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

Pobijanim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-7468/2018-21 od 10. rujna 2020. odbačen je kao nedopušten prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje od 23. srpnja 2020.

 

Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija tužitelj. Žalba ulaže opreza radi te predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

 

U odgovoru na žalbu tužitelja tuženica osporava sve žalbene navode, predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

 

Specifičnost je ovog predmeta u tome što je prethodno donošenje odluke o osnovati žalbe protiv rješenja Povrv-7469/2018-7 potrebno odlučiti o osnovanosti žalbe tužitelja protiv rješenja Povrv-7469/2018 od 10. rujna 2020.

 

Žalba tužitelja protiv rješenja Povrv-7469/2018 od 10. rujna 2020. nije osnovana.

 

Ispitujući zakonitost pobijanog rješenja povodom žalbe tužitelja i po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – u daljnjem tekstu ZPP), ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da pobijano rješenje nije doneseno uz počinjenje niti jedne od bitnih povreda odredaba paničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

 

Iz sadržaja prijedloga tužitelja za povrat u prijašnje stanje proizlazi da se isti temelji na tvrdnji kako punomoćnik tužitelja nije uredno pozvan na ročište za dan 17. srpnja 2020.

 

Dakle, tužitelj kao razlog za prijedlog za povrat u prijašnje stanje iznosi činjenice koje mogu predstavljati bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a, slijedom čega je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da povrat u prijašnje stanje nije dopušten ukoliko se propuštanje stranke može pripisati bitnoj povredi odredaba postupka zbog koje se može izjaviti pravni lijek, ovo u smislu odredbe iz članka 117. stavak 2.

 

Slijedom navedenog žalba tužitelja nije osnovana pa ju je na temelju odredbe iz članka 380. stavak 2. ZPP-a valjalo odbiti te odbijanu odluku potvrditi.

 

O žalbi tužitelja protiv rješenja broj Povrv-7469/2018-17 od 17. srpnja 2020.

 

Žalba tužitelja nije osnovana.

 

Pobijana odluka nije donesena uz počinjenje niti jedne od bitnih povreda odredaba ZPP-a iz članka 354. stavak 2. točak 2., 4., 8., 13. i 14. ZPP-a na koje povrede sud pazi po službenoj dužnosti.

 

Iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud naredbom od 1. lipnja 2020. u predmetu zakazao pripremno ročište za dan 17. srpnja 2020., da je u siguran elektronički poštanski pretinac odvjetnika tužitelja 1. lipnja 2020. pozvan poziv za pripremno ročište za dan 17. srpnja 2020.

 

Iz potvrde o ne preuzimanju elektroničkog sudskog pismena proizlazi da primatelj pismena nije u roku od 15 dana od dana dostave pismena u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac preuzeo pismeno, slijedom čega se u skladu s odredbom iz članka 143.c stavak 5. ZPP-a smatra da je dostava izvršena dana 17. lipnja 2020.

 

Dakle, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako je tužitelj uredno pozvan na ročište za dan 17. srpnja 2020., a čime nije ostvaren ni žalbeni razlog iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a koju tužitelj ističe u tužbi.

 

Prvostupanjski sud je pravilno primijenio i odredbu iz članka 291. stavak 4. ZPP-a kada je utvrdio da se tužba u predmetu smatra povučenom.

 

Naime, odredbom iz članka 291. stavak 4. ZPP-a normirana je situacija kada s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, pa se ima smatrati da je tužitelj povukao tužbu.

 

Iz stanja spisa i to zapisnika od 17. srpnja 2020. proizlazi da se tuženik nije htio upustiti u raspravljanje, slijedom čega su ispunjeni svi uvjeti za donošenje pobijane odluke u smislu odredbe citiranog članka 291. stavak 4. ZPP-a.

 

Obzirom a izneseno valjalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu te pobijanu odluku potvrditi u skladu s odredbom iz članka 380. stavak 2. ZPP-a.

 

Obzirom na izneseno odlučeno je kao u izreci.

 

 

U Karlovcu 18. veljače 2021.

 

       Sudac

       Vesna Stokrp, v.r.