Poslovni broj Gž-2223/2020-2

             

 

                           

 

 

                                    Poslovni broj Gž-2223/2020-2

 

 

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužitelja K. D. P. d.o.o. P., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda B. G. i H. B. iz O., protiv tuženika 1. M. P., OIB: ... i 2. J. P., OIB: ..., oboje iz Z., radi isplate, rješavajući žalbu tuženika izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Povrv-870/2014 od 13. kolovoza 2018., 18. veljače 2021.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              Prihvaća se žalba tuženika i ukida rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Povrv-870/2014 od 13. kolovoza 2018. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

 

Obrazloženje

 

              Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je žalba tuženika od 24. srpnja 2018., kao nepravovremena.

 

              Protiv navedenog rješenja žalbu podnose tuženici ne pozivajući se na određene zakonske žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19; dalje ZPP), ne navodeći poseban žalbeni prijedlog.

 

Žalba je osnovana.              

 

              Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje da su tuženici uredno pozvani na ročište za objavu presude 25. svibnja 2018., ali da na isto nisu pristupili, a izostanak nisu opravdali, slijedom čega da im je pisani otpravak presude dostavljen putem e-oglasne ploče suda, koji otpravak presude da je sadržavao valjanu uputu o pravnom lijeku. Stoga, a budući da je posljednji dan objave presude bio 2. lipnja 2018., a da su tuženici žalbu podnijeli preporučeno, putem pošte, 24. srpnja 2018., odnosno nakon proteka roka za njezino podnošenje, primjenom odredbe članka 348. stavka 1. ZPP-a, odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

 

Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavka 2. u vezi članka 354. stavka 2. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da u donošenju pobijanog rješenja nije počinjena neka od navedenih bitnih procesnih povreda.

 

Međutim, navedeno utvrđenje prvostupanjskog suda o nepravovremenosti žalbe tuženika, ovome sudu za sada nije prihvatljivo, budući da tuženici žalbenim navodima opravdano osporavaju pravilnost dostave presude prvostupanjskog suda poslovni broj Povrv-870/2014 od 25. svibnja 2018., navodeći da su za istu saznali tek nakon što su im računi blokirani, odnosno nakon što je navedena presuda predana FINA-i na provedbu.

 

Naime, odredbom članka 335. stavka 12. ZPP-a propisano je da će sud na ročištu na kojem je glavna rasprava zaključena, odnosno u obavijesti o ročištu na kojem se presuda objavljuje osobito upozoriti na posljedice iz stavka 7., 9. i 10. ovoga članka, odnosno da stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena, te da će se, ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrati da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a da ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti neposredno u sudu istoga dana, kao i da će u tom slučaju sud istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova.

 

Stoga, s budući da iz zapisnika o ročištu od 12. travnja 2018., na kojem je zaključena glavna rasprava, proizlazi da sud nije upozorio prisutnog 1. tuženika na navedene odredbe, a da poziv za ročište za objavu presude upućen 2. tuženici ne prileži spisu, iz čega proizlazi da tuženici nisu bili upozoreni na posljedice nepristupanja ročištu za objavu presude, te načinu preuzimanja otpravka presude, dostava presude tuženicima nije izvršena sukladno odredbama ZPP-a o dostavi pismena.

 

Slijedom navedenog, pobijano rješenje valjalo je ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, pozivom na odredbu članka 380. točke 3. ZPP-a.

 

U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti navedenu povredu, te dostaviti tuženicima presudu primjenom pravila o dostavi pismena, vodeći računa da, s obzirom na ranije navedeno, ne bi bile ispunjene pretpostavke za izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude.

 

 

U Rijeci, 18. veljače 2021.

 

 

Sudac

Dubravka Butković Brljačić