- 1 -              Revd 228/2021-2

Broj: Revd 228/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. H. (OIB: ... ) iz P., koju zastupa punomoćnik S. S., odvjetnik u P., protiv tuženice O. ... P. (OIB: ... ) iz P., koju zastupa punomoćnica T. T., odvjetnica u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-405/2020-2 od 23. rujna 2020., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-235/17-17 od 28. veljače 2020., na sjednici održanoj 17. veljače 2021.

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-405/2020-2 od 23. rujna 2020. zbog pravnih pitanja:

„Da li se radnicima koji ne rade na blagdan ili neradni dan koji pada u tjednu od ponedjeljka do petka plaća naknada za sate blagdana, ako redovni mjesečni fond sati čine samo radni sati, dakle bez blagdana i neradnih dana?“

„Da li se radnicima koji rade u turnusima (12 sati dnevna smjena, 24 sata odmora, 12 sati noćna smjena i 48 sati odmora) i kojima dan tjednog odmora pada na bilo koji dan u tjednu kada su kući 24 odnosno 48 sati, plaća naknada sati za blagdan?“

Obrazloženje

Tuženica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-405/2020-2 od 23. rujna 2020., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-235/2017 od 28. veljače 2020.

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima važnim za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda.

Ostala postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 17. veljače 2021.