- 1 -              Revd 647/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 647/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. M. iz S., koju zastupaju punomoćnici M. P., odvjetnica u Z. i Z. V., odvjetnik u Odvjetničkom društvu V. & partneri j.t.d. u Z., protiv tuženika bolnice D. sa sjedištem u Z., kojeg zastupa punomoćnica E. Č., odvjetnica u Odvjetničkom društvu B. & Č. d.o.o. u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-569/2020-2 od 4. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5816/18-55 od 16. siječnja 2020. pod toč. I. u dosuđujućem dijelu i pod toč. III., u sjednici održanoj 17. veljače 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-569/2020-2 od 4. studenoga 2020. zbog pravnih pitanja:

 

"1. Da li su tumačenja Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/2013) obvezujuća?

 

2. Što čini mjesečni fond radnih sati za zdravstvene radnike imajući u vidu Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/2013) i Zaključak broj 13. s 26. sjednice Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja održane 21. prosinca 2015. godine?

 

3. Da li tužitelju kao zdravstvenom radniku svaki sat rada koji je odradio blagdanom treba obračunati i platiti kao prekovremeni rad?"

 

Obrazloženje

 

Umješač na strani tuženika podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-569/2020-2 od 4. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5816/18-55 od 16. siječnja 2020. pod toč. I. u dosuđujućem dijelu i pod toč. III.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnim pitanjima u kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

 

Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 17. veljače 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.