- 1 -              Revd 3157/2020-2

Broj: Revd 3157/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. A. P., OIB: ..., iz U., koju zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u S., protiv tuženika V.-p. d.o.o., iz T., kojeg zastupa punomoćnik Z. D., odvjetnik u T., radi utvrđenja prava služnosti, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-897/2020-2 od 4. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu – Stalna služba u Trogiru poslovni boj P-138/2019 od 3. veljače 2020., u sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2021.

r i j e š i o   j e :

              Dopušta se revizija tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj  Gž-897/2020-2 od 4. lipnja 2020., zbog sljedećeg pravnog pitanja:

              "U slučaju da tužiteljica nije imala svijest o tome o kojim se zemljišnoknjižnim, odnosno katastarskim oznakama nekretnine preko koje je prelazila radi, utječe li to na stjecanje prava služnosti dosjelošću u situaciji kada je tužiteljica imala svijest da to pravo izvršava na točno određenom dijelu zemljišne površine i to u opsegu, na način kako je to zatraženo u ovom postupku?"

Obrazloženje

              Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj  Gž-897/2020-2 od 4. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu – Stalna služba u Trogiru poslovni boj P-138/2019 od 3. veljače 2020.

              Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu, i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a posebice za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Slijedom iznesenog valjalo je dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 17. veljače 2021.