- 1 -

Broj:Jž-1441/2020

 

 

                      

 

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog G.B., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, i 39/19), odlučujući o prigovoru okrivljenog G.B. podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-33/08-1-268-1/2020 od 1. rujna 2020., na sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2021.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

              I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenog G.B., pobijani prekršajni nalog preinačuje se u odluci o kazni na način, da se okrivljenom na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) određuje da izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna plati u pet jednakih mjesečnih obroka, s tim da prvi obrok je dužan platiti u roku 15 dana od primitka ove presude, dok ostali obroci dospijevaju u razmaku od 30 dana od prethodne uplate, a ako okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

 

              II. U ostalom dijelu, prigovor okrivljenika G.B. odbija se kao neosnovan te se pobijani prekršajni nalog u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

 

              III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi sa čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni G.B. je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna  u roku 30 dana od primitka ove presude.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

Uvodno citiranom prekršajnim nalogom okrivljeni G.B. je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci prekršajnog naloga počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna koju je dužan platiti u roku osam dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti sukladno odredbi čl. 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

 

              Nadalje, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta te su oduzeti predmeti prekršaja prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 00158075 od 1. rujna 2020.

 

              Nadalje, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

 

Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni G.B. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni. Žalitelj navodi da ima 19 godina, da je nezaposlen te ide na fakultet i da je marihuanu koristio kao antidepresiv jer je zadnjih godinu dana imao problem sa depresijom i stresom te predlaže da se prigovor prihvati jer nije do sada prekršajno nikada kažnjavan i da će najmanja novčana kazna u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.

 

Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

 

Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 238. st. 11. i čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud ne nalazi da bi prvostupanjsko prekršajno tijelo počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona a jednako tako nisu počinjene niti povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

 

Razmatrajući pobijani prekršajni nalog u pogledu prigovora okrivljenika na odluku o kazni, po ocjeni ovog Suda prvostupanjsko prekršajno tijelo je u smislu čl. 228. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma zakonom propisane kazne, a za taj prekršaj je propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

 

Slijedom navedenog, ovaj Sud prihvaća primjerenom izrečenu novčanu kaznu težini i opasnosti djela, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, a okrivljenik u svom prigovoru u smislu odredbe čl. 237. st. 2. Prekršajnog zakona nije podnio dokaz o činjenicama na kojima temelji prigovor, odnosno dokaze o imovnom stanju, te imajući u vidu da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma zakonom propisane kazne nisu se stekli uvjeti za preinaku izrečene novčane kazne na blažu.

 

Međutim, imajući u vidu da se radi o mlađoj osobi, prihvaćeni navodi prigovora o nemogućnosti plaćanja izrečene novčane kazne ovaj Sud je preinačio odluku o kazni na način da je sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog  zakona odredio otplatu kazne u pet jednakih mjesečnih obroka smatrajući da će se zbog materijalnih i životnih prilika na taj način okrivljeniku omogućiti lakše plaćanje izrečene novčane kazne.

 

Po ocjeni ovog Suda izrečenom novčanom kaznom ostvariti će se svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. Prekršajnog zakona.

 

Nadalje, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova drugostupanjskog postupka u iznosu od 200,00 kuna, a na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona, koja svota je određena s obzirom na trajanje i složenost žalbenog postupka te da je Rješenjem o o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) kojim rješenjem je propisan opći okvir paušalnih troškova od 100,00 do 5.000,00 kuna (točka III. izreke).

 

Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

 

 

U Zagrebu 17. veljače 2021.   

 

 

              Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII Policijskoj postaji Zagreb u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.