REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

           Poslovni broj: 9. Kv-153/21-4

  K-1053/18

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Jasne Zoretić Rendulić kao predsjednika vijeća, te Marije Garačić-Turković i Marijana Bertalaniča kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Mirka Aužine kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog I.1 C., zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: ODO Zagreb) broj K-DO-579/17 od 4. siječnja 2018., izmijenjene 4. veljače 2020. i 29. listopada 2020., odlučujući o mjerama opreza, na ročištu održanom dana 17. veljače 2021.,

 

r i j e š i o j e

 

I/ Temeljem članka 98. stavak 5. i 6. u vezi članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) prema optuženom I.1 C., OIB: …, sinu Ž. i M. rođene V.1, rođenom … u Z., s prebivalištem u Z., državljaninu …, produljuju se mjere opreza:

 

- zabrana približavanja oštećenoj I.2 L., OIB: …, kćeri V., rođenoj ..., s prebivalištem u Z., na razdaljini bližoj od 200 (dvjesto) metara, i

 

- zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenom I.2 L.

 

II/ Temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine broj 92/09 i 66/14) navedene mjere opreza izvršavaju djelatnici nadležne policijske postaje, koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće ovome sudu o tome da li se optuženi pridržava mjera opreza koje su mu izrečene.

 

III/ U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.

Obrazloženje

 

Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog I.1 C. povodom uvodno citirane optužnice ODO-a Zagreb, a zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. i dr. KZ/11.

 

Rješenjem ovog suda broj Kv-1267/20 od 6. studenog 2020., prema optuženom I.1 C. su produljene mjere opreza, i to zabrane približavanja oštećenoj I.2 L. na razdaljini bližoj od 200 (dvjesto) metara te zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenom I.2 L.

 

Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću ovoga suda povodom redovne kontrole mjera opreza.

 

Dana 17. veljače 2021. održano je ročište na koje nije pristupio uredno obaviješteni zamjenik ODO-a Zagreb, kao niti optuženi I.1 C. i branitelj optuženog odvjetnik Lj. V.2, koji su o ročištu uredno obaviješteni.

 

Nakon održanog ročišta, vijeće je utvrdilo da i nadalje egzistiraju razlozi za primjenu mjera opreza.

 

Naime, pregledom spisa utvrđeno je da se optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. i dr. KZ/11, te da postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a postojanje osnovane sumnje proizlazi iz spisu priležećih dokaza, s time da je rješenjem optužnog vijeća potvrđena uvodno citirana optužnica ODO-a Zagreb, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP/08.

 

Vijeće je ocijenilo da i nadalje postoji iteracijska opasnost, koju ovo vijeće nalazi u brojnosti kaznenih djela koja se optuženom stavljaju na teret, duljini inkriminiranog razdoblja te u okolnostima i inkriminiranom načinu počinjenja terećenih kaznenih djela, koji ukazuje na izrazitu upornost, odlučnost i visok stupanj kriminalne volje te agresivnosti i bezobzirnosti u protupravnom postupanju optuženog. Međutim, imajući u vidu da je optuženi kazneno i prekršajno neosuđivan, te da se prema izvješću nadležne … PP … pridržava izrečenih mjera opreza, vijeće je ocijenilo da se svrha koja se inače postiže istražnim zatvorom i nadalje može ostvariti blažim mjerama, odnosno mjerama opreza zabrane približavanja oštećenoj na razdaljini bližoj od 200 (dvjesto) metara te zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenom, kojim mjerama opreza će se i dalje onemogućiti neposredan kontakt optuženog sa oštećenom, kao i bilo kakva veza između njih, te utjecati na optuženikovo buduće ponašanje, odnosno spriječiti ga u daljnjem protupravnom postupanju.

 

Dakle, ovo vijeće je mišljenja da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene navedenih mjera opreza, s time da se optuženi upozorava ovim rješenjem da će mu se odrediti istražni zatvor ukoliko mjere opreza prekrši, dok će provođenje mjera opreza kontrolirati nadležna policijska postaja koja će obavještavati sud da li se optuženi pridržava mjera opreza produljenih ovim rješenjem.

 

Slijedom navedenog, vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 17. veljače 2021.

 

Zapisničar:                                                                                                                               Predsjednik vijeća:

Mirko Aužina, v.r.                                                                                                    Jasna Zoretić Rendulić, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a ista se podnosi pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu.

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj K-DO-579/17

2. optuženi I.1 C., Z.

3. branitelj optuženog odvjetnik Lj. V.2

4. oštećena I.2 L., Z.

5. nadležna … PP … - uz popratni dopis putem faksa