P-2203/19

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Vici Roščić, u pravnoj stvari tužitelja D.
K., , , zastupan po pun. Z. B., odv. u Splitu,
protiv tužene P. banke Z. d.d., , zastupana po pun. J.
M., odvj. u Splitu, radi obvezno isplate, 17. veljače 2021.,

r i j e š i o j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se završi postupak pred Sudom Europske unije o
zahtjevu Vrhovnog suda Republike Hrvatske za prethodnu odluku koji zahtjev je
zaveden pod brojem C-474/20 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se
čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

Vrhovni sud Republike Hrvatske je u predmetu pod poslovnim brojem Rev-1042/17.
Sudu Europske unije podnio zahtjev za prethodnu odluku od 27. svibnja 2020. kojim je,
između ostalog, zatražio i odgovor na pitanje je li Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o
potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj: 1025/15. – dalje ZID ZPK) u skladu sa
člankom 6. stavak 1. Direktivne 93/13. o nepoštenim uvjetima u potrošačkom ugovoru te u
tom kontekstu je li potrošač koji je izvršio plaćanje na temelju ništetnih odredbi ugovora o
kreditu s valutnom klauzulom u CHF obeštećen time što je sklapanjem Dodatka ugovora u
skladu s prisilnim propisom ZID ZKP-a i učinjenom konverzijom kredita stavljen u istu
poziciju kao da je cijelo vrijeme imao zaključen ugovor o kreditu s valutnom klauzulom u
EUR i u situaciji kada se pritom ne postiže apsolutna matematička jednakost vrijednosti
činidaba. Zahtjev Vrhovnog suda Republike Hrvatske u Europskom sudu zaveden pod brojem
C-474/20.

Vrhovni sud je na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i
Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 5. studenog 2020. usvojio
sljedeći zaključak: "Prvostupanjski sud može primjenom članka 213. stavak 1. točka 2.
Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93.,
112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje ZPP-a) odrediti
prekid postupka i u predmetima u kojima je predmet spora zahtjev potrošača za isplatu nakon
što je među strankama zaključen dodatak ugovora o kreditu u skladu s odredbama Zakona o
izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj: 102/15.),
a nakon što je Vrhovni sud u predmetu Rev-1042/17. podnio zahtjev za prethodnu odluku
Suda Europske unije".

1

P-2203/19

Kako je između stranaka u skladu s odredbama ZID ZPK-a sklopljen Dodatak ugovoru
o kreditu kojim je izvršena konverzija kredita s valutnom klauzulom u CHF kredit s valutnom
klauzulom u EUR, a tužitelj u ovom postupku unatoč izvršenoj konverziji zahtijeva isplatu
iznosa plaćenih po osnovi ništetnih ugovornih odredbi, to odluka Suda Europske unije o
zahtjevu Vrhovnog suda Republike Hrvatske ima značaj prethodnog pitanja o kojem ovisi i
odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva za isplatom preplaćenih iznosa anuiteta kredita u
ovom postupku.

Slijedom iznesenog, a na temelju odredbe članka 213. stavak 1. točka 1. i članak 215.
stavak 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci (tako i Županijski sud u Bjelovar Gž-1426/20. od

30. prosinca 2020.).

Split, 17. veljače 2021.

SUTKINJA

VICA ROŠČIĆ,v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15
dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud u tri
primjerka.