- 1 -

Broj: Ppž-1336/2021

                      Broj: Ppž-1336/2021

U IME REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.O., kojeg brani odvjetnik D.P., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika I.O., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Kutini od 27. studenog 2020., broj: 12.PpP-361/2020-9, na sjednici vijeća održanoj dana 17. veljače 2021.,

p r e s u d i o    j e:

I.              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika I.O. i pobijana presuda u pobijanom dijelu potvrđuje.

II.               Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik I.O. obvezan je naknaditi paušalni iznos troška drugostupanjskog prekršajnog postupka, u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

Pobijanom presudom okrivljenik I.O. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 kuna, a nakon uračunavanja zadržavanja preostala mu je novčana kazna u iznosu od 3.700,00 kuna, a oslobođen je od optužbe zato prekršaja iz članka 229. stavka  5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Istom presudom, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 280,00 kuna.

Protiv navedene presude okrivljenik I.O. putem branitelja pravodobno je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, te odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine ili preinači.

Žalba okrivljenika je neosnovana.

Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Rješavajući dalje predmet povodom žalbe okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da žalbeni navod da je počinjena bitna povreda prekršajnog postupka i da presuda nema razloge za izricanje zaštitne mjere, nije osnovan. Naime, prvostupanjski sud je dao razloge zašto je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru, a što je valjano i obrazložio. Svrha je zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a što je prvostupanjski sud valjano obrazložio postojanje opasnosti ponovnog počinjenja prekršaja s obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika i kao i s težinom počinjenog prekršaja. S obzirom na iznijeto, a protivno žalbenim navodima, sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu prekršajnog postupka.

Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u iznosu od 4.000,00 kuna i izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 3 mjeseca. Novčana kazna i zaštitna mjera nisu prestroge i valjano su obrazložene, te ovaj sud smatra da su primjereno odmjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Prvostupanjski sud je temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane, nalazeći naročito olakotne okolnosti, a ovaj sud ne nalaze nikakve daljnje razloge za daljnjim ublažavanjem već ublažene novčane kazne. Zaštitna mjera u trajanju od 3 mjeseca je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i njegovom dosadašnjem ponašanju u prometu na cestama. Okrivljeni je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od čak 1,86 g/kg, a do sada je pravomoćno osuđivan zbog prometnih prekršaja, te će se izrečenom zaštitnom mjerom onemogućite u počinjenju novih prekršaja.

S obzirom na odredbu članka 138. stavak 2. točku 3. c) Prekršajnog zakona koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika, te temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog iznosa troška drugostupanjskog prekršajnog postupka kao u točki II. izreke ove presude, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

                              U Zagrebu, 17. veljače 2021.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.