Poslovni broj: 62. Pp-2535/2021             

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Alana Cigetića, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-4-5750-1/2020., dana 17.2.2021. godine,

p r e s u d i o    j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika Alana Cigetića, OIB: 87345274210, rođenog 4.5.1973. godine u Zagrebu, s mjestom stanovanja u Gudcima, Gudci-Jankofka broj 59 i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 kn (sedamsto kuna), koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II U nepreinačenom i nepobijanom dijelu, koji se odnosi na troškove postupka, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke I Postaja prometne policije Zagreb, od dana 27.8.2020. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 Kn (tritisuće kuna), zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te je istim nalogom obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 100,00  kn (sto kuna).

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne i zaštitne mjere navodeći, u bitnome da priznaje djelo prekršaja za koje se tereti. Navodi da je predmetne zgode žurio u školu po dijete, budući je djetetu pozlilo a iz škole mu nisu znali reći o čemu se radi. Dodaje da je samohrani otac, da dijete ima poteškoća od kako je umrla supruga, te da je ostao sam sa troje djece od kojih dvoje pohađa osnovnu školu. Navodi također da prima minimalni osobni dohodak, da ima veliki kredit, te moli ako je moguće da mu se odredi obročna otplata kazne a također moli da mu se ne izriče zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole budući mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te je stoga novčana kazna koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena. Pri tome sud smatra da u konkretnom slučaju nema mjesta da se okrivljeniku dopusti obročna otplata kazne, obzirom je ovom presudom novčana kazna okrivljeniku već znatno ublažena.

Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je ta i navedeno u izreci ove presude.

U odnosu na trošak postupka u iznosu od 100,00 kn (stokuna),  Obavezni prekršajni nalog I PPP iz Zagreba ostao je neizmijenjen, budući okrivljenik ne prigovara odmjerenom mu trošku.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka ovog suda, jer drži da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 17.2.2021. godine

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Vlasta Janton Ferenčić                                                                                 Damir Pleše

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.