Poslovni broj: 4 K-259/21-2

Poslovni broj: 4 K-259/21-2

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu mr. sc. Sanji Nola, uz sudjelovanje Ivane Jagečić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M.1 R., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Ko-DO-116/21 od 29. siječnja 2021. godine, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 17. veljače 2021. godine

 

p r e s u d i o  j e

 

              Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje u tekstu ZKP/08) i z d a j e  s e

 

KAZNENI NALOG

 

OKRIVLJENI M.1 R., OIB: …, sin D. i M.2 R., rođen ... u M., s prebivalištem u S., državljanin …, tehničar cestovnog prometa, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, otac troje djece, neosuđivan

 

k r i v   j e

što je:

 

              - 4. siječnja 2021., oko 23,20 sati, u trgovačkom centru I. G., na …, u nakani protupravnog stjecanja tuđe pokretne stvari, koje su se nalazile u rashladnom hladnjaku, u prostoru restorana C., prišao rashladnom hladnjaku te uz uporabu fizičke sile pokušao otvoriti rashladni hladnjak, u čemu nije uspio,

 

              - dakle, u namjeri da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

              - čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju - opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. i članku 34. KZ/11.

 

Na temelju članka 229. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11 okrivljenik M.1 R.

 

osuđuje se

 

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

 

Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka  1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn (petsto kuna), a koji je trošak dužan uplatiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

 

Obrazloženje

 

Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog M.1 R. za učin kaznenog djela iz članka 229. stavak 1 KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

 

              Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz službene zabilješka o dojavi od 4. siječnja 2021., DVD medija sa snimkom nadzornih kamera trgovačkog centra I. G. u Z., za dan 4. siječnja 2021., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, broj: …, od 5. siječnja 2021., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja …, od 5. siječnja 2021., te zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika M.1 R. s audio video  snimkom od 5. siječnja 2021.;

 

              U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo teške krađe u pokušaju, pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.

              S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.

 

Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljeni neosuđivana osoba za kaznena djela, da je priznao učin kaznenog djela.

 

Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

 

Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice kao i činjenicu da je djelo ostalo u pokušaju, ovaj sud je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.

 

              Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

U Zagrebu 17. veljače 2021. godine

 

 

              Zapisničar:                                          Sudac:

              Ivana Jagečić, v.r.                                           mr. sc. Sanja Nola, v.r.

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

 

              Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj Ko-DO-116/21

2. Okrivljeni M.1 R., S.