- 1 -              Revd 638/2021-2

Broj: Revd 638/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. J. pok. M. iz K. S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A. R., odvjetnik u S., protiv tuženika A. J. pok. M. iz K. S., OIB: ..., zbog smetanja suposjeda, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-205/2020-2 od 10. srpnja 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Psp-80/18 od 17. srpnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2021.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je  podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-205/2020-2 od 10. srpnja 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Psp-80/18 od 17. srpnja 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u podnesenom prijedlogu nije riječ o pitanju koje je važno za odluku u sporu jer pitanje podnositelja polazi od drugačijeg činjeničnog stanja (premise minor) od onog koje je u ocjeni dokaza utvrdio sud u pobijanoj odluci.

              Slijedom iznesenog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda iz čl. 385.a. st. 1. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.             

Zagreb, 17. veljače 2021.