- 1 -              Revd 636/2021-2

Broj: Revd 636/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. R. iz P., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica R. F., odvjetnica u P., protiv tuženika E.&S. B. dioničko društvo, OIB: ..., R., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva H. & p. iz Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-761/2018-2 od 4. lipnja 2020, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-933/2016-7 od 13. prosinca 2017., u sjednici održanoj 17. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-761/2018-2 od 4. lipnja 2020, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-933/2016-7 od 13. prosinca 2017. u pobijanom dijelu pod toč. I., II., IV., V. i VI. izreke.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14  i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Ovo stoga što nije riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i pravnih shvaćanja izraženih u odlukama ovog suda poslovni broj Revt 249/14, Rev 2245/17 i Rev 3142/2018, niti je riječ o pitanjima u pogledu kojih bi bilo potrebno preispitati ustaljenu sudsku praksu.

Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 17. veljače 2021.

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.