Baza je ažurirana 24.04.2025. 

zaključno sa NN 69/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2012/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2012/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P., iz G., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik H. T., odvjetnik u D., protiv tuženika I. T. iz K., Republika Slovenija, OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. O., odvjetnik u D., radi utvrđenja ništetnim ugovora, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3876/19-2 od 5. studenoga 2019., kojom je djelomično preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Dubrovniku broj P-718/2014 od 17. srpnja 2019., u sjednici održanoj 17. veljače 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3876/19-2 od 5. studenoga 2019., kojom je djelomično preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Dubrovniku broj P-718/2014 od 17. srpnja 2019. radi pravnih pitanja:

 

“Da li je u postupku u kojem je sud propustio provjeriti točnost naznačene vrijednosti predmeta spora mjerodavna vrijednost predmeta spora koju je tužitelj naznačio u tužbi i dalje u postupku?

 

Da li se odredbe članka 40. stavka 5. Zakona o parničnom postupku, osim na slučajeve iz članka 40. stavka 4. Zakona o parničnom postupku imaju primjenjivati i na slučajeve iz članka 40. stavka 3. Zakona o parničnom postupku?“

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3876/19-2 od 5. studenoga 2019., kojom je djelomično preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Dubrovniku broj P-718/2014 od 17. srpnja 2019.

 

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima ovisi odluka u sporu, koja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj sudske prakse.

 

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 400. st. 2. i st. 3. ZPP u vezi s čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 17. veljače 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu