Poslovni broj: I Kž-uv-7/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-7/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić- Jergović, predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Peto Kujundžić i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. N., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Ik-I-3/2021-8 od 21. siječnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Odbija se žalba zatvorenika M. N. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

Prvostupanjskim je rješenjem Županijski sud u Osijeku, na temelju članka 159. a točka 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00. – ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. – ispravak, 11/02. – ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19., dalje: ZIKZ), odbio prijedlog Upravitelja zatvora za uvjetni otpust zatvorenika M. N. s izdržavanja kazne zatvora. Zatvorenik se nalazi u zatvoru na izdržavanju kazne zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-317/2017-12 od 7. srpnja 2017., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu broj Kž-527/2017-6 od 18. prosinca 2018., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11. Predviđeni istek kazne zatvora je 8. travnja 2021.

 

Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je osobno zatvorenik M. N., bez navođenja žalbene osnove, a sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da mu se „odobri uvjetni otpust“.

 

Spis je u skladu s člankom 44. stavak 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba zatvorenika nije osnovana.

 

Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust jer da na njegovoj strani postoji uredan tijek izdržavanja kazne. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud, nakon što je pravilno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoje razlozi za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti, koji su izrijekom propisani člankom 159.a ZIKZ, pravilno i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. N..

 

Naime, prvostupanjski sud je utvrdio, što ne osporava niti zatvorenik, da su protiv njega u tijeku dva kaznena postupka koja se vode pod brojem K-148/2018. i K-5-19/2019., oba pred Općinskim sudom u Osijeku.

 

Stoga, s obzirom na to da su protiv zatvorenika u tijeku drugi kazneni postupci, što predstavlja obligatoran razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, podnesenog po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a ZIKZ, to druge okolnosti na koje ukazuje zatvorenik nisu od značaja pa je prvostupanjski sud pravilno zaključio da u konkretnoj situaciji postoji zakonska smetnja za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 159.a točka 4. ZIKZ, te s pravom takav prijedlog odbio.

 

Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

U Zagrebu 17. veljače 2021.