- 1 -              Revd 152/2021-2

Broj: Revd 152/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. B., OIB: ..., iz U., koju zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika: 1. A. C., OIB: ..., i 2. K. C., OIB: ..., obojica iz Z., koje zastupa punomoćnica A. G., odvjetnica u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-244/2019-3 od 19. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-222/2017-17 od 24. prosinca 2018., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-222/2017-19 od 14. siječnja 2019., u sjednici održanoj 17. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-244/2019-3 od 19. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-222/2017-17 od 24. prosinca 2018., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-222/2017-19 od 14. siječnja 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, iz odluke VSH Rev 1953/1984 na koju se pozivaju podnositelji prijedloga nije moguće zaključiti da bi pitanja naznačena u prijedlogu bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. veljače 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.