- 1 -              Gr1 79/2021-2

Broj: Gr1 79/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari podnositelja zahtjeva F. a., Z., OIB: …, protiv dužnika (potrošača) J. T. iz B., OIB: …, radi provedbe jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici od 15. veljače 2021., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Sp-18/2021, odredi drugi stvarno nadležni sud, 17. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

Općinski sud u Crikvenici, dopisom poslovni broj Sp-18/2021 od 15. veljače 2021., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, smatrajući važnom okolnost da je dužnik (potrošač) J. T. zaposlena na neodređeno vrijeme na radnom mjestu računovodstvenog referenta-financijskog knjigovođe toga suda i da je u neposrednom kontaktu sa svim sucima i sudskim savjetnicima Općinskog suda u Crikvenici i Stalnim službama istoga suda.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Prema ocjeni ovog suda, ukupne okolnosti predmetnog slučaja da je dužnik (potrošač) J. T. zaposlena na neodređeno vrijeme na radnom mjestu računovodstvenog referenta-financijskog knjigovođe toga suda i da je u neposrednom kontaktu sa svim sucima i sudskim savjetnicima Općinskog suda u Crikvenici, te sa svim sucima i sudskim savjetnicima Stalnih službi istoga suda, u konkretnom slučaju predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda za postupanje umjesto nadležnog suda (svrhovita delegacija), a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, u svezi s odredbom čl. 23. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj 100/15 i 67/18), odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 17. veljače 2021.

                            Sudac:

              Ivan Vučemil