Baza je ažurirana 09.07.2025. 

zaključno sa NN 77/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 4028/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

Broj: Revd 4028/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja N. B. iz S., OIB: ..., drugotužitelja D. B. iz S., OIB: ... i trećetužiteljice M. B. iz S., OIB: ..., koje sve zastupa punomoćnik B. A., odvjetnik u S., protiv tuženika G. V. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik R. P., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije  protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj -4079/2018-2 od 25. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5976/2016 od 16. travnja 2018., u sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2021.

 

r i j e š i o  j e:

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Tuženik je  podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj -4079/2018-2 od 25. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5976/2016 od 16. travnja 2018.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odgovor na postavljeno pitanje ovisi o posebnim okolnostima predmetnog slučaja.

 

Podredno treba reći i to da u podnesenom prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

              Na osnovu iznesenog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.             

 

Zagreb, 17. veljače 2021.

 

 

 

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu