- 1 - Revd 4028/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja N. B. iz S., OIB: ..., drugotužitelja D. B. iz S., OIB: ... i trećetužiteljice M. B. iz S., OIB: ..., koje sve zastupa punomoćnik B. A., odvjetnik u S., protiv tuženika G. V. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik R. P., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4079/2018-2 od 25. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5976/2016 od 16. travnja 2018., u sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2021.
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4079/2018-2 od 25. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5976/2016 od 16. travnja 2018.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odgovor na postavljeno pitanje ovisi o posebnim okolnostima predmetnog slučaja.
Podredno treba reći i to da u podnesenom prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
Na osnovu iznesenog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.
