- 1 -              Revd 399/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 399/2021-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. (OIB: ... ) iz C., kojeg zastupa punomoćnik D. D., odvjetnik u R., protiv tuženika V. d.o.o. (OIB: ... ) iz R., kojeg zastupa punomoćnik Z. V., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3077/2018-3 od 6. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-697/2015-20 od 9. ožujka 2018., u sjednici održanoj 17. veljače 2021.

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3077/2018-3 od 6. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-697/2015 od 9. ožujka 2018.

 

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385, 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da podnositelj prijedloga prije svega nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a. To iz razloga što se u prijedlogu navedena sudska praksa uopće ne odnosi na pravno shvaćanje iz pobijane odluke. Osim toga, takvo je shvaćanje podudarno pravnom shvaćanju ovoga suda zauzetom na sjednici Građanskog odjela broj Su-IV-188/09-7 od 26. listopada 2009.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, tako je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. veljače 2021.