- 1 -              Revd 356/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 356/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. d.o.o. (OIB:...) iz O., zastupanog po punomoćniku Ž. P., odvjetniku u S., protiv tuženika Z. Š. (OIB:...), vl. obrta Š., zastupanog po punomoćniku Ž. V., odvjetniku u Odvjetničkom društvu Lj.-V. & p. u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv dijela rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž-1529/2017-2 od 13. srpnja 2020., kojim je odbačena žalba tuženika protiv dijela presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pi-176/15 od 9. lipnja 2017., u sjednici održanoj 16. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž-1529/2017-2 od 13. srpnja 2020. kojim je njegova žalba podnesena protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pi-176/15 od 9. lipnja 2017., odbačena kao nepravovremena u dijelu koji se odnosi na tuženika, zbog pravnog pitanja:

 

1. Treba li se u situaciji kada je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem će se objaviti presuda, a ne pristupi na isto te joj se presuda pisano otpremi s uputom o pravnom lijeku, rok za podnošenje žalbe računati u smislu odredbe čl. 335. st. 9. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ili u smislu odredbe čl. 348. st. 1. ZPP.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž-1529/2017-2 od 13. srpnja 2020., kojim je odbačena žalba tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pi-176/15 od 9. lipnja 2017.

 

Na prijedlog nije odgovoreno.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje koje proizlazi iz pitanja postavljenih u prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju glede kojeg odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda u odlukama Revt-289/16 od 26. listopada 2016., Rev-528/2016 od 28. svibnja 2019., Revt-148/16 od 11. srpnja 2017. i dr.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštena je revizija, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 16. veljače 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.