Poslovni broj: 17. Pp G-1644/2020

 

                              

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

               Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika M. T. j.d.o.o. – pravne osobe i II. okrivljenika I. O. – odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj … od dana 04.03.2020. godine, u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio presudu dana 16. veljače 2021. godine i

 

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Okrivljenik: M. T. j.d.o.o., po direktoru I. O., sa sjedištem u Z., …, s predmetom poslovanja: ugostiteljstvo, MBS: …, OIB …, tvrtka posluje negativno, s 2 zaposlenika, prekršajno kažnjavana – pravna osoba

 

II. Okrivljenik: I. O., sin K. i M., djev. P., rođ. ... godine u Š., državljanin RH, OIB …, sa stanom u Z., …, oženjen, otac 1 maloljetnog djeteta, pismen, SSS, po zanimanju policajac u mirovini, s mjesečnim primanjima od 5.200,00 kn, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja – odgovorna osoba u pravnoj osobi

 

k  r  i  v  i      s  u

 

              što su:

              dana 30. siječnja 2020. godine u 07,05 sati u caffe baru B. u Z., …, koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

              dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava,  priopćili javnosti autorsko djelo,

              čime su počinili prekršaj kažnjiv za I. okr. pravnu osobu iz čl. 189. st. 1. toč. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

              čime su počinili prekršaj kažnjiv za II. okr. odgovornu osobu iz čl. 189. st. 2. u svezi čl. 189. st. 1. toč. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

 

pa se temeljem citiranog propisa,

 

I. okrivljenoj pravnoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

 

          NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 2.000,00 (slovima: dvijetisuće ) KUNA

 

              II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

 

           NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 450,00 (slovima: četristopedeset) KUNA

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

 

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužne prijedloge protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

II. okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Odgovorna je osoba u ovom predmetu i dati će obranu u svoje ime kao odgovorna osoba i u ime pravne osobe. Točno je da caffe bar B. posluje u sastavu I-okr. pravne osobe i priznao je da dana 30. siječnja 2020. godine nije imao odobrenje HDS-ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a koja djela je priopćavao putem radio prijamnika i stropnog ozvučenja. Nije bio prisutan predmetnom događaju. Naknadu nije plaćao jer nije imao financijskih sredstava za isto. Dokaznih prijedloga nije imao.

U postupku sud je izvršio uvid u zapisnik br. … o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela iz kojeg je razvidno da je dana 30.01.2020.godine od 07,05 do 07,35 sati izvršena kontrola javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u caffe baru B. u Z., … koji posluje u sastavu okrivljene pravne osobe i da su se putem radio prijamnika (Narodni radio) i stropnog ozvučenja priopćavala autorska glazbena djela, konkretno izvođači Hari Rončević, Nina Badrić, Giuliano te da je u objektu za vrijeme kontrole bio djelatnik, a uz zapisnik prileži i račun od konzumacije kave izdan dana 30.01.2020. godine u 07,14 sati u caffe baru B. koji posluje na adresi …, Z. u sastavu okrivljene pravne osobe, a račun je od strane referenta ZAMP-a, koji je obavio predmetnu kontrolu priložen u spis. Pročitan je izvadak iz sudskog registra na ime I. okrivljene pravne osobe iz kojeg proizlazi da je II. okrivljenik direktor tvrtke te ovlašten na zastupanje društva samostalno i neograničeno pa je stoga u ovom predmetu i odgovorna osoba, a što je tijekom postupka II. okrivljenik i sam izjavio. Pročitana je i prekršajna evidencija za I. i II. okrivljenike iz kojih proizlazi da su i I. i II. okr. već prekršajno kažnjavani zbog istovrsnog prekršaja (Općinski prekršajni sud u Zagrebu … od 11.03.2020. godine, pravomoćno dana 26.03.2020. godine).

Na temelju obrane I. i II. okrivljenika u kojoj su u cijelosti priznali počinjenje prekršaja odnosno da su predmetne zgode javno priopćavali autorska glazbena djela putem radio prijamnika i stropnog ozvučenja u caffe baru B. u Z., … koji objekt posluje u sastavu I. okr. pravne osobe, a bez potrebnog odobrenja Hrvatskog društva skladatelja, a koje priznanje je u suglasju sa zapisnikom o kontroli i priležećem računu o konzumaciji pića, nesporno je utvrđeno da su okrivljenici u svojem ponašanju ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

Za prekršaj iz čl. 189.st.1.toč.4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00-50.000,00 kuna, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u iznosu od 2.000,00-10.000,00 kuna.

Sud je I. i II. okrivljenike proglasio krivima te je I. i II. okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčane kazne ispod najmanje mjere novčane kazne koja je Zakonom propisana za ovaj prekršaj, iako su okrivljenici prekršajno kažnjavani, smatrajući da su ublažene novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, i da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na I. i II. okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je I. i II. okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje prekršaja te je kao osobito olakotno cijenio i činjenicu da okrivljenici sukladno odluci Stožera civilne zaštite RH od 27. studenog 2020. godine imaju obustavu rada zbog proglašene epidemije bolesti COVID-19, a kao otegotno sud je okrivljenicima cijenio činjenicu da su već prekršajno kažnjavani zbog istovrsnog prekršaja.

Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenu pravnu osobu i okrivljenu odgovornu osobu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, uzimajući u obzir činjenicu da pravna osoba posluje negativno te cijeneći i cjelokupnu gospodarsku situaciju u državi vezanu uz bolest COVID-19 te sud smatra da bi se njihovim plaćanjem moglo negativno utjecati na poslovanje okrivljene pravne osobe te isto tako plaćanjem troškova bilo bi dovedeno u pitanje uzdržavanje II. okrivljenika.

 

U Zagrebu, 16. veljače 2021. godine

 

Zapisničarka                                                                                                                                       Sutkinja

Snježana Žužić                                                                                                                    Sanja Eter

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

 

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

 

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I. okrivljeniku, M. T. j.d.o.o., …

2. II. okrivljeniku, I. O., …

3. tužitelju, HDS, ZAMP, Heinzelova 62A, 10000 Zagreb

4. spis.