Poslovni broj: 78. Pp J-3055/2020

 

                                 

              REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                 

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                           

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola uz sudjelovanje Tatjane Ujlaki, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. B., zbog prekršaja iz čl. 10. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II. Policijska postaja Zagreb, broj: 511-19-28/05-5-784-1/2020 od 20. listopada 2020. godine, ispitujući optužni prijedlog dana 16. veljače 2021. godine, objavio je i 

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

              na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik D. B., sin N., OIB: …, rođen ... godine u K., s prebivalištem u Z…, državljanin RH, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

 

 

o s l o b a đ a   s e   o d   o p t u ž b e

 

 

da bi dana 30. rujna 2020. godine, u 01,00 sati u Zagrebu.., počinio psihičko nasilje u obitelji zbog obiteljskog neslaganja prema svome šogoru D. B., na način da je došao u dnevni boravak obiteljske kuće gdje se isti nalazio, a potom je uzeo sprej za muhe te istoga pošpricao po leđima, dok je šogoricu V. B. sprejom pošpricao u predjelu lica, govoreći im "to je za gamad da crknu i krepaju", ponavljajući navedene riječi u više navrata, nakon čega su isti ustali i otišli u svoju spavaću sobu, dok je okrivljenik za njima vikao "vidjet ćete vi mene i zapamtiti",

            čime da bi počinio djelo prekršaja iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. cit. Zakona.

 

 

Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

 

Obrazloženje

 

Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, Broj: 511-19-28/05-5-784-1/2020 od 20. listopada 2020. godine, podnijela je optužni prijedlog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Dana 28. prosinca 2020. godine, naredbom predsjednice Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu predmet je presigniran u referadu ovog suca.       

 

Ispitujući optužni prijedlog, sud je našao da djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

 

Da bi se radilo o inkriminiranom prekršaju moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja, a činjenice i okolnosti koje čine obilježje prekršaja i iz kojih proistječe zakonsko obilježje prekršaja moraju biti jasno navedene u činjeničnom opisu radnje prekršaja.

 

Temeljem čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Prema citiranoj zakonskoj odredbi nedvojbeno proizlazi da je psihičko nasilje ono netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost pa je prema tome, prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenost žrtve jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čini biće prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Međutim, u konkretnom slučaju činjenični opis radnje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, ne sadrži odlučnu činjenicu da bi psihičko nasilje kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. S obzirom na to da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

 

Kako činjenični opis prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret nije bilo moguće podvesti pod niti jednu točku iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, samim time su nedostajali konstitutivni elementi koji čine biće prekršaja iz čl.  22. st. 1. istog Zakona. Slijedom navedenoga, valjalo je temeljem čl. 161. st. 6. okrivljenika osloboditi od optužbe budući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

 

Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

 

 

U Zagrebu,  16. veljače 2021. godine

 

 

   Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

  Tatjana Ujlaki                                                                                                                          Daniela Šola

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

 

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenik D. B., Z...,
2. tužitelj – PU Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, Zagreb, Ilica 245,
3. spis.

 

1