- 1 -              Revd 694/2021-2

Broj: Revd 694/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. M. iz J. C., OIB:..., koju zastupa punomoćnik M. H., odvjetnik u V., protiv tuženika G. o. d.d., Z., OIB:..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-164/2018-2 od 21. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Pn-47/2017-21 od 14. prosinca 2017., u sjednici održanoj 16. veljače 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-164/2018-2 od 21. listopada 2020., se odbacuje.

Obrazloženje

Tužiteljica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-164/2018-2 od 21. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Pn-47/2017-21 od 14. prosinca  2017, pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Na prijedlog nije odgovoreno.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP jer tužiteljica u prijedlogu nije naznačila određeno pitanje, a ni razloge zbog kojih smatra da bi to neko nedovoljno određeno pitanje bilo važno u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, a što je bila dužna u smislu čl. 387. st. 3. ZPP.

Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 16. veljače 2021.