- 1 -              Revd 655/2021-2

Broj: Revd 655/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Z., OIB ..., protiv tuženika A. O. d.d. Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & P. d.o.o., radi isplate 37.309,38 kn, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6613/2019-5 od 15. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-502/2018-5 od 4. listopada 2019., u sjednici vijeća održanoj 16. veljače 2021.

r i j e š i o  j e:

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6613/2019-5 od 15. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-502/2018-5 od 4. listopada 2019.

              U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj predlaže da se prijedlog odbaci, podredno odbije.

              Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, a niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na ta pitanja nejedinstvena.

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u svezi čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. veljače 2021.

                            Predsjednica vijeća:

                            Katarina Buljan, v.r.