- 1 -              Revd 608/2021-2

 

 

 

 

Broj: Revd 608/2021-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grad Z., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik T. R., odvjetnik u Z., protiv tuženika D. O. iz J., OIB: ... (kao pravnog slijednika iza pok. M. O. iz Z., ranije iz Z., OIB: ...), kojeg zastupa punomoćnica D. M. U., odvjetnica iz Odvjetničkog društva V. i Partneri d.o.o. iz Z., radi isplate odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1851/20-2 od 8. rujna 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5477/18-99 od 1. travnja 2020., u sjednici održanoj 16. veljače 2021.,

 

r i j e š i o  j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1851/20-2 od 8. rujna 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5477/18-99 od 1. travnja 2020.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Slijedom toga kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st.1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 16. veljače 2021.