Baza je ažurirana 09.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 462/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. d.d., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici Ž. B., odvjetnici iz S. B., protiv tuženika M. K. iz S. B., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku T. S., odvjetniku iz S. B., odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, poslovni broj Gž-781/2020-2 od 8. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ps-11/2016-39 od 20. svibnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 16. veljače 2021.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, poslovni broj Gž-781/2020-2 od 8. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ps-11/2016-39 od 20. svibnja 2020., kojim je prijedlog za ponavljanje postupka tuženika M. K. odbijen kao neosnovan.
Postupajući po odredbi čl. 385. st. 1. u vezi s odredbom čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu kao pretpostavke za dopuštenost revizije, jer pravna shvaćanja iz pobijanog rješenja, a koja pitanjima u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik pokušava dovesti u pitanje, ne odstupaju od ustaljene prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske o tim pitanjima, a niti nema potrebe takvu praksu suda preispitivati.
Slijedom navedenog prijedlog za dopuštenje revizije trebalo je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP.
|
|
Predsjednica vijeća: Katarina Buljan, v. r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.