- 1 -              Revd 462/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 462/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. d.d., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici Ž. B., odvjetnici iz S. B., protiv tuženika M. K. iz S. B., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku T. S., odvjetniku iz S. B., odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, poslovni broj Gž-781/2020-2 od 8. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ps-11/2016-39 od 20. svibnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 16. veljače 2021.

 

 

r i j e š i o  j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, poslovni broj Gž-781/2020-2 od 8. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ps-11/2016-39 od 20. svibnja 2020., kojim je prijedlog za ponavljanje postupka tuženika M. K. odbijen kao neosnovan.

 

              Postupajući po odredbi čl. 385. st. 1. u vezi s odredbom čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu kao pretpostavke za dopuštenost revizije, jer pravna shvaćanja iz pobijanog rješenja, a koja pitanjima u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik pokušava dovesti u pitanje, ne odstupaju od ustaljene prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske o tim pitanjima, a niti nema potrebe takvu praksu suda preispitivati.

 

 

              Slijedom navedenog prijedlog za dopuštenje revizije trebalo je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP.

 

Zagreb, 16. veljače 2021.