- 1 -              Revd 159/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 159/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja B. R. (OIB: ...) iz G., i drugotužiteljice I. R. (OIB: ...) iz L., koje oboje zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske - Ministarstvo unutarnjih poslova (OIB: ...) koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-241/2020-2 od 30. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj Pr-35/2019-13 od 5. prosinca 2019., u sjednici održanoj 16. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-241/2020-2 od 30. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj Pr-35/2019-13 od 5. prosinca 2019.

 

Tužitelji su odgovorili na prijedlog za dopuštenje revizije te predložili isti odbaciti kao nedopušten.

 

Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

 

Po ocjeni ovog suda naznačena se pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP jer pravna shvaćanja izražena u odlukama na koje su se predlagateljica pozvala (presuda Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž R 56/2018 od 23. veljače 2018. i presuda Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R 86/2018 od 14. ožujka 2018., rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Revr-1446/14-2 od 2. ožujka 2016 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Revr-391/09-2 od 3. lipnja 2009.) izlažući razloge važnosti postavljenim pitanjima, ne daju značaj važnosti istim jer u njima nije izraženo nikakvo shvaćanje glede postavljenih pitanja, a i doneseni su u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.

 

Stoga nisu ispunjeni propisani kriteriji za dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 16. veljače 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.