- 1 -              Gr1 258/2020-2

Broj: Gr1 258/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja A. H. d.o.o. Z., (OIB: ...), kojeg zastupa punomoćnik T. Z., odvjetnik u O., protiv tuženika S. J. iz D., (OIB: ...), radi isplate, rješavajući sukob mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Velikoj Gorici, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-12/19 od 14. travnja 2020. i Općinskog suda u Sesvetama, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-178/20-2 od 4. lipnja 2020., 16. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

Općinski sud u Velikoj Gorici rješenjem poslovni broj Povrv-12/19 od 14. travnja 2020. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje i riješio da se predmet ustupa Općinskom sudu u Sesvetama, kao mjesno nadležnom, koji će postupak nastaviti kao parnični postupa, jer je uvidom u Jedinstveni registar osoba RH (MUP) utvrdio da tuženik ima prijavljeno prebivalište na adresi ..., na području Općine D., dakle na području nadležnosti Općinskog suda u Sesvetama, sukladno odredbi čl. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova /"Narodne novine", broj 67/28).

Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - u daljem tekstu: OZ) u vezi č. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) odlučio je kao u izreci rješenja.

Općinski sud u Sesvetama izazvao je sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Povrv-178/20 od 4. lipnja 2020. uz obrazloženje da je Općinski sud u Velikoj Gorici, nakon što je 15. siječnja 2019. donio rješenje o stavljanju van snage platnog naloga iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika sam nastavio postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga zakazavši ročište za 21. svibnja 2020.

Budući da za postupanje u ovoj pravnoj stvari ne postoji isključiva mjesna nadležnost Općinskog suda u Sesvetama, a prigovor mjesne nadležnosti nije istaknut, Općinski sud u Sesvetama ne nalazi razloga da se Općinski sud u Velikoj Gorici oglasi po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim u ovoj fazi postupka.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud Velikoj Gorici.

Predmet spora je naplata po neplaćenim računima.

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-5345/18 od 5. prosinca 2018. javnog bilježnika G. F. iz S., određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine općenito na imovini ovršenika. Prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi javni bilježnik je sukladno čl. 282. u vezi 287. Ovršnog zakona proslijedio na postupak Općinskom sudu u Velikoj Gorici.

Naime, prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 - dalje: OZ) javni bilježnik kojem je podnesen pravodobni i dopušteni prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

Odredbom čl. 20. st. 2. ZPP propisano je da se sud može po službenoj dužnosti proglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije na pripremnom ročištu ili ako ono nije održano, do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu.

Odredbom čl. 58. st. 2. OZ propisano je da će sud, ako nije nadležan, nastaviti postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga i predmet dostaviti nadležnom sudu.

Slijedom navedenog i sukladno citiranim zakonskim odredbama općinski sud može pristupiti ispitivanju svoje nadležnosti, tek nakon što sukladno odredbi čl. 58. st. 2. OZ stavi izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukine provedene radnje te riješi da će se postupak nastaviti kao postupak kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

Međutim, kako Općinski sud u Velikoj Gorici donoseći 15. siječnja 2019. rješenje o stavljanju van snage platnog naloga iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika predmet nije dostavio nadležnom sudu, već je sam nastavio postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga zakazavši pripremno ročište za 21. svibnja 2020., a ne postoji u ovoj pravnoj stvari isključiva mjesna nadležnost Općinskog suda u Sesvetama, a nije ni istaknut prigovor mjesne nenadležnosti, u ovoj fazi postupka Općinski sud u Velikoj Gorici se više nije mogao oglasiti mjesno nenadležnim.

Dakle, tek kad se postupak nastavi kao parnični, općinski sud može pristupiti ispitivanju svoje nadležnosti u parničnom postupku.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. veljače 2021.