- 1 -              Revd 3162/2020-2

Broj: Revd 3162/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Ž. M. iz V., V. 50a, OIB …, zastupane po punomoćnici M. M. odvjetnici u Z., protiv tuženika G. osiguranje d.d. sa sjedištem u Z., B. 110, OIB …, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-671/2018-2 od 21. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda Zagrebu poslovni broj Pn-2688/15-23 od 17. studenoga 2017., u sjednici održanoj 16. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-671/2018-2 od 21. listopada 2019., radi pravnog pitanja:

              "Može li sud u slučaju nesporne odgovornosti imatelja vozila za nastanak prometne nesreće u kojoj oštećenik sudjeluje kao putnik u vozilu, a za čiji nastanak ne postoji odgovornost oštećenika, odbiti tužbeni zahtjev temeljem utvrđenja da prometna nesreća sama po sebi ne bi uzrokovala ozljede oštećenika da nije bilo njegovog propusta, dakle ako nije utvrđeno da bi do stradavanja došlo i da nije bilo prometne nesreće?"

Obrazloženje

              Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-671/2018-2 od 21. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda Zagrebu poslovni broj Pn-2688/15-23 od 17. studenoga 2017.

              Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, obzirom je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (Rev x-1237/2013, Rev-666/15).

              Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.

Zagreb, 16. veljače 2021.