- 1 -              Revd 3804/2020-2

Broj: Revd 3804/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. I. J. d.o.o., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica A. H., odvjetnica u Odvjetničkom društvu H. & partneri d.o.o. u Z., protiv tuženika Ž. I., vlasnik Ugostiteljskog obrta M. I. L. u Z., OIB ..., radi isplate 5.375,00 kn, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-818/2018-2 od 2. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2736/2016 od 13. listopada 2017. u toč. I. i III. izreke, u sjednici vijeća održanoj 16. veljače 2021.

r i j e š i o  j e:

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-818/2018-2 od 2. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2736/2016 od 13. listopada 2017. u pobijanim toč. I. i III. izreke.

              Postupajući prema odredbi čl. 385. st. 1. u vezi s odredbom čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu kao pretpostavke za dopuštenost revizije, jer pravna shvaćanja iz pobijane presude, a koja pitanjima u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik pokušava dovesti u pitanje, ne odstupaju od ustaljene prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske o tim pitanjima, a niti nema potrebe takvu praksu suda preispitivati.

              Slijedom navedenog prijedlog za dopuštenje revizije trebalo je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 16. veljače 2021.