- 1 -              Revd 348/2021-2

Broj: Revd 348/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zaklada iz D., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica N. S., odvjetnica u D., protiv tuženice M. U.-B., OIB: ... i mldb. tuženika I. B., OIB: ..., oboje iz D., oboje zastupani po punomoćnici B. S. R., odvjetnici u D., uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja Grad D., OIB: ..., radi utvrđenja i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-394/20-2 od 28. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-1442/19 od 21. siječnja 2020., u sjednici održanoj 16. veljače 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-394/20-2 od 28. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-1442/19 od 21. siječnja 2020.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer odgovor na postavljeno pitanje ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.

Također valja napomenuti da tužitelj kao razlog zbog kojeg smatra da je navedeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni navodi odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-2344/11 od 1. prosinca 2015.

Navedena odluka temelji se na drugačijem činjeničnom utvrđenju od ovog predmeta, obzirom je u navedenoj odluci predmet spora predaja u suposjed stana na kojem je svaka od stranaka suvlasnik u ½ dijela, što nije slučaj u predmetnoj pravnoj stvari.

Slijedom toga kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385. a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. veljače 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.